Факторы относительной стабилизации гривны временны, не являются стратегическими и перспективными, а также в стране наблюдается разгул политического популизма, потому курс гривны будет падать.
Об этом заявил экс-министр экономики Украины, финансовый эксперт Виктор Суслов, сообщил корреспондент ГолосUA.
«НБУ 20 лет проводил политику фиксированного валютного курса, что неизбежно должно было сопровождаться периодами скачкообразного падения гривны. В НБУ периодически вынуждены были проводить передевальвацию гривны, что позволяет стабилизировать на более- менее длительный период курс. Но поскольку внутренние цены в стране растут ввиду эмиссии и других причин, повышается эффективность импорта, а показатели платежного баланса понемногу ухудшаются. Он становится дефицитным и нет другого выхода, кроме как гривну снова девальвировать. Таким образом, мы наблюдали политику циклической девальвации гривны до настоящего времени», — отметил В.Суслов.
По его словам, МВФ несколько лет требует от Украины проводить политику инфляционного таргетирования — наметить показатели инфляции и выдерживать их средствами монетарной политики.
«У НБУ была к этому готовность, но когда начали проводить такую политику, выяснилось, что воплотить ее не получается по ряду причин и далее она провалилась. На данный момент ,мы можем утверждать что НБУ вернулся к прежней политике фиксированного валютного курса. Об этом свидетельствуют административные ограничения на валютном рынке и ряд других мероприятий, которые проводятся. Это та самая политика, которая была у НБУ на протяжении более чем 20 лет, а значит мы можем утверждать, что периодические девальвации гривны неизбежны и стабильность курса временна», — уверен экс-министр экономики.
В.Суслов добавил, что важным фактором стабилизации гривны и платежного баланса является тот факт, что население стало больше продавать, чем покупать валюту, но и в этом случае причина этого – не оптимистична.
«Как сообщает НБУ с гордостью, в 2015 году превышение составило 525 млн долларов, в то время, как год назад, население в январе-июле купило валюты на 2,3 млрд долларов больше, чем продало. Но из этого следует лишь то, что у людей гривны больше нет для покупки валюты. Граждане вынуждены задействовать индивидуальные валютные резервы, чтобы выжить, поэтому достают валютные «заначки» и начинают продавать доллары. Такой источник валютных поступлений не может быть продолжительным. И, по моему мнению, это основная причина улучшения ситуации по наличной валюте Как рассказывают пенсионеры, они меняют последние несколько тысяч долларов, отложенные за всю жизнь на похороны Те факторы, которые представляют, как факторы стабилизации гривны временны, не стратегические и не являются перспективными», — сказал экономист.
Экс-министр экономики подчеркнул, что в условиях когда в стране растет безработица, сокращается импорт и экспорт, а правительство идет на политику сокращения расходов в бюджетной сфере, повышение коммунальных тарифов и так далее, на стабилизацию ситуации можно было бы рассчитывать в двух случаях.
«Может ли вся эта политика привести к стабилизации курса гривны? На успех можно было бы рассчитывать, если бы власть была суперпопулярной и имела абсолютный рейтинг доверия народа, который бы сказал: «Мы будем терпеть ради светлых идей». Напомню, что когда-то в Южной Корее в период кризиса население не то, что шло на жертвы, а сдавало в пользу государства и бюджета золотые украшения. Но в нашей стране на данный момент это не пройдет. В то же время при текущей ситуации и политике, чтобы развился второй сценарий для достижения стабилизации гривны, власть должна быть очень сильной и ввести тотальную диктатуру, для того, чтобы заставить людей понизить их качество жизни еще больше и удерживать его длительный период на очень низком уровне. Отмечу, что реальные угрозы стабильности гривны не столько в платежном балансе, сколько политические. Разгул популизма — основной фактор, который может подорвать гривну в ближайшее время. Особенно, борьба в Верховной Раде вокруг закона о бюджете. Также многое зависит удастся ли реально достигнуть соглашения правительства с кредиторами о реструктуризации и списании долгов. Пока что есть односторонние намерения и проекты, но не достигнуто юридическое соглашение. В случае срыва договоренностей это серьезно повлияет на ситуацию с гривной и может привести к достаточно серьезному обвалу», — отметил экономист.
По словам В.Суслова, устойчивость гривны зависит и от монетарной политики.
«В конце прошлого года Валерия Гонтарева объявила что в 2014 году Нацбанк профинансировал расходы правительства на 40 %. Такая политика продолжается, потому что идет быстрое увеличение выпуска ОГВЗ, которое НБУ все время выкупает, а в дальнейшем вынужден изымать часть эмиссионных денежных средств, выпущенных таким путем, принуждая банки в больших, многомиллиардных объемах выкупать депозитные сертификаты НБУ. Эта политика также крайне ограничена не может продолжаться бесконечно. Есть факторы в монетарной политике, которые так или иначе должны будут привести к дальнейшему обвалу гривны», — подчеркнул финансовый эксперт.