Разговоры о кадровых заменах в Кабинете министров выгодны, прежде всего, желающим избежать политической ответственности, а банкротство правительства Арсения Яценюка связано с малоэффективной социально-экономической политикой.
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA выразил директор Института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев.
Он прокомментировал последние события в Кабмине, связанные с кадровыми вопросами следующим образом: "Все, что связано с кадрами, демаршем отдельных министров, это дымовой занавес, за которым ничего не стоит. Только банкротство правительства Яценюка связано не с тем, что кто-то из министров оказался хорошим, а кто-то нет, а потому что предложенная социально-экономическая политика в условиях войны и обострения депрессии оказалась малоэффективной и фактически угрожает национальным и экономическим интересам".
По словам эксперта, сворачивание аграрного сектора, политика поддержки экспортеров, провальная смена рынков, безработица – экономическое наследство правительства премьер-министра Арсения Яценюка.
"Нынешней коалиции, парламенту в целом и чиновникам прежде, чем говорить об отставке, нужно было определиться относительно самой социально-экономической политики, ее приоритетов, инструментария, подхода к бюджетным показателям. А сводить все к тому, кто придет и кто уйдет – большая глупость. Но эта глупость очень выгодна тем, кто за кулисами этого правительственного кризиса пытается избежать политической ответственности, найти для себя выгодную игру на случай избирательных переговоров", — заявил эксперт.
Относительно министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса , на котором сейчас сосредоточено внимание, эксперт подчеркивает, что не увидел в деятельности Абромавичуса реформаторства.
"Министерство экономики или экономического развития – это фактически экономический штаб. А учитывая, что Абромавичус постоянно возникает только как фигура конфликта или источник информации о давлении, не понимаю, а чем занят министр экономики, собственно? Почему мы слышим только премьер-министра?", — заявил А.Ермолаев.
По его мнению, фигура А.Абромавичуса маловлиятельна, а его демарш связан с политическими технологиями.
"По крайне мере, с его желанием возникнуть, как политическая фигура, и не брать на себя весь негатив, связанный со странным отчетом правительства", — подчеркнул А.Ермолаев.