Верховная Рада накануне выборов заинтересована в том, чтобы ее не признавали неэффективной. И назначение аудитора НАБУ для депутатов – это показатель их продуктивной работы.
Такое мнение высказал корреспонденту ГолосUA политолог Александр Палий.
«Вопрос с выбором нового аудитора НАБУ не будет затянут нардепами. Ведь, кто может быть заинтересован в отсрочке назначения нового сотрудника на эту должность – разве что Сытник. Но у него нет большинства и широких полномочий для лоббирования данного назначения», – прокомментировал А. Палий.
По мнению политолога, до 5 мая уже будут отобраны кандидатуры.
«Не стоит забывать, что в обязанности аудитора не входит рассмотрение дел коррупционеров – поэтому чиновникам в высших эшелонах власти нечего бояться. Должность аудитора предусматривает лишь исследование деятельности самого НАБУ», – говорит Палий.
Другого мнения придерживается политический эксперт Виктор Каспрук.
«Задержка с выбором аудитора связана с тем, что адекватная работа НАБУ предоставляет угрозу для украинской власти. Та часть политического аппарата, которая опасается за свою безопасность и место под солнцем – будет всячески оттягивать этот процесс», – считает Каспрук.
По словам политолога, затягивание процесса назначения аудитора НАБУ также может быть связано с предстоящими выборами.
«Предполагаю, что нардепы будут делать вид, что хотят не затягивать выбор аудитора, но на самом деле найдут кучу объективных причин, чтобы отложить рассмотрение данного вопроса – накануне ведь стоят выборы. Поэтому стоит ожидать сопротивление системы на всех уровнях», – уверен политолог.
Напомним, в начале года Комитет Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции снова перенес рассмотрение вопроса о назначении аудитора НАБУ. Также ранее двое из трех претендентов на должность аудитора НАБУ отозвали свои кандидатуры от участия в отборе.