По версии Президента Украины П. Порошенко, он не оказывает давления на редакционную политику «5 канала».
При этом, однако, нельзя игнорировать тот факт, что сегодня в Украине большинство ведущих аудиовизуальных СМИ находятся в руках у представителей большого бизнеса и/или находится под воздействием внешних сил.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько.
«Действительно, среди действующих глав государств, глав правительств и парламентариев стран Европейского союза и должностных лиц структур ЕС очень немного, скажем так, профессиональных бизнесменов, тем паче медиа-магнатов. В основном на этих должностях представлены профессиональные политические функционеры. Европейские партии и институты, конечно, в значительной степени зависимы от финансового сектора и от промышленного капитала (считается, что только в административном центре ЕС – Брюсселе – работает и не слишком прозрачно около 15 тысяч лоббистов), но это не означает, что они представляют собою прямые проекты тех или иных бизнес-групп», — отметил эксперт.
Есть, конечно, и исключения, связанные с непосредственным симбиозом политики, бизнеса и медиа. Одно из наиболее показательных – медиа-магнат и бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, семья которого сохраняла контроль над медиа-активами в период его премьерства. По словам эксперта, С. Берлускони с приобретением в 1980-м году итальянского «5 канала» впервые в истории своей страны создал коммерческую телевизионную империю, которая оказывает большое влияние на политический процесс.
«Это обстоятельство свидетельствует о том, что и в европейских странах ситуация в этом плане далеко не безупречна. Однако в Украине в условиях узости рекламного рынка, лишающей медиа самостоятельности и усиливающей их зависимость от инъекций финансово-промышленных групп, сложилась ситуация прямого воздействия, когда все основные каналы, за исключением 1-го Национального, находятся в сфере влияния ведущих групп украинского капитала, которые в свою очередь уязвимы перед давлением внешних сил – транснационального бизнеса, могущественных иностранных правительств. К сожалению, корреспондент Deutsche Welle не поставил вопрос, насколько правомерна такая ситуация. Так что, вопрос необходимо ставить шире: дело не только в «5 канале», а в сложившейся системе воздействия на электронные медиа со стороны организованного капитализма/крупной буржуазии. Что же касается непосредственно положения дел на «5 канале», то по версии Президента, он вовсе не оказывает влияния на его редакционную политику , постоянно, дескать, критикующем власть. Однако кто бы что ни говорил в любом случае эта ситуация будет использована против Банковой в ходе ближайших выборов, поскольку есть требования статьи 103 Конституции Украины по размежеванию бизнеса и власти. Помимо этого, уже сейчас против Банковой активно используется тема доходов, которая, возможно, станет ключевой в грядущих избирательных кампаниях. К примеру, публикуются рейтинги «Dragon-Capital», на основании которых делается вывод о том, что первое лицо страны – единственный из первой десятки самых богатых украинцев, чье состояние увеличилось. Эта кампания будет далее усиливаться. При этом в целом вопрос о взаимоотношениях бизнеса и политики, в том числе бизнеса и медиа, ставится не будет. Критика будет канализирована в одном направлении. Петр Порошенко — единственный из первой десятки, чье состояние увеличилось», — подчеркнул политолог.