- Проигрыш кандидатов от оппозиции на повторных выборах в проблемных округах связан с тем, что Киев не оказывал им поддержку.
- Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA сообщил директор Агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко.
- Он отметил, что в округе №194 одержал победу Михаил Поплавский не только потому, что он — узнаваем и его программа построена не на политике, а отчасти и оттого, что Киев не помогал своему кандидату Николаю Булатецкому. Эксперт уверен, что победа «поющего ректора» связана с недееспособностью оппозиции.
- «Оппозиция, будучи дееспособной, могла бы навязать такой дискус, при котором за ее кандидата проголосовали бы все, даже если бы был глухонемой ПТУ-шник. Но оппозиция оказалась неспособной навязать свой политический и идеологической дискус», — констатировал С. Белашко.
- Эксперт добавил, что проигрыш Н. Булатецкого обусловлен и тем, что данный кандидат фактически не получил поддержки из Киева. То есть, вся борьба по разоблачению подкупа, фальсификаций, работы политтехнологов, которые работали на Поплавского и пр. — была работа местного штаба Булатецкого, а не работа столицы.
- «Если бы из Киева они привезли несколько десятков депутатов, которые бы привезли телевизионщиков и они бы фиксировали нарушения и передавали их в режиме онлайн, вполне возможно, ситуация была бы другой — и люди бы голосовали, руководствуясь другой мотивацией. Но оппозиции было просто наплевать на это — они были заняты дележом портфелей в так называемом демократическом правительстве и смотрели друг на друга, держа друг друга за рукав, чтобы ни дай Бог, Кличко не высказался бы на 10 минут больше Яценюка», — подытожил С. Белашко.
- В свою очередь социолог, основатель R&BGroup Евгений Копатько подчеркнул, что некоторые представители оппозиции хорошо отнеслись к неуспеху своих политических партнеров из других партий.
В Грузии у здания Центральной избирательной комиссии проходит акция протеста против утверждения...