Болонская система появилась как ответ на экономические вызовы, которые преподносили вузы США с целью предотвращения утечки мозгов в Америку. В Украине же, присоединившись к системе, переняли только форму, не проникшись содержанием. В итоге украинские студенты получают высшее образование не 5 лет, как в Европе, а 6. Соответственно, на это тратятся бюджетные средства.
Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA сообщил глава редакционного совета польско-украинского журнала «Социально-гуманитарные науки» Валерий Бебик.
Он отметил, что Болонская система появилась, потому что европейские университеты начали проигрывать американским вузам.
Эксперт уточнил, что средний бюджет среднего американского университета – 1 миллиард долларов. Естественно, вузы США предлагали европейским преподавателям лучшие условия и более высокие зарплаты. Соответственно, лучшие европейские умы перебрались в США.
«Как Европейскому союзу нужно было защищать свое образовательное пространство? Они придумали Болонскую систему. Но, в принципе, Болонская система была ответом на экономические вызовы, созданные американской системой, у которой материально-техническая база гораздо лучше», — констатировал В. Бебик, добавив, что Болонская система позволила в рамках ЕС более эффективно использовать деньги в сфере образования.
Он отметил, что Болонская система позволяет преподавателю из Польши приезжать в Германию и читать там лекции, то же самое касается и студентов. Впрочем, эксперт признает, что для того же Китая Болонская система ничего не значит, а Латинская Америка ее также не признает. То есть, это региональное европейское соглашение.
Эксперт констатировал, что Украина присоединилась к Болонской системе, и студенты начали защищать степени бакалавров и магистров. Однако в Польше, Франции, Италии, Германии степень бакалавра студент получает за три года, а у нас – за 4. Соответственно, на обучение тратятся государственные средства. Обучение в магистратуре длится как в Европе, так и в Украине два года.
«Мы взяли форму, но не прониклись содержанием и не особенно его изменили», — подытожил В. Бебик.