Международные партнеры изначально рекомендовали Украине создать маленькую структуру численностью до 30 человек, которая занималась бы проверкой деклараций и финансирования политических партий.
Об этом корреспонденту ГолосUA сообщил эксперт по вопросам коррупции Василий Вакаров.
«Очевидно, что антикоррупционный мыльный пузырь — в виде НАБУ, НАПК, САП — мы начали лепить с самого начала. Очевидно было, что мы дурим международников, для того, чтобы показывать, вот видите, как мы активно боремся с коррупцией», — заявил эксперт.
А. Вакаров добавил: «Я был начальником отдела по вопросам антикоррупционной политики Администрации Президента. У нас было несколько направлений работы. Это работа нашей правоохранительной системы и это создание небольшого органа, который бы занимался проверкой деклараций и проверкой финансирования партий», — отметил В. Вакаров.
Эксперт уточнил: «Все наши международные партнеры в США, ЕС, Японии рекомендовали нам одно – создать маленькую структуру, которая не имела бы правоохранительных функций, но занималась проверкой деклараций и финансирования политических партий. Эти две функции мог бы выполнять орган численностью от 25 до 30 человек. Мы планировали, что этот орган будет подчиняться Верховной Раде, но будет независимым, как правительственный уполномоченный по правам человека».
В. Вакаров добавил, что в Израиле, например, вообще есть только один человек, который занимается коррупцией. Не важно, где он находится, но его все боятся, и там порядок. В США есть ФБР.
«То, что мы хотели создать, не подошло наверху – Ложкину не понравилось и дальше. Было принято решение все свернуть. Это все оказалось никому не нужно. Решено было создать некую видимость НАБУ, видимость НАПК, мы просто сделали мыльный пузырь», — подчеркнул эксперт.
По словам эксперта, мы показываем Западу, что мы нечто делаем. То есть, дайте денег, мы для вас покажем, а на самом деле мы просто возглавим коррупцию.
По мнению В. Вакарова, чтобы побороть коррупцию в Украине, надо было провести, во-первых, провести налоговую реформу, потому что больше всего несправедливости в том, что у нас кто-то платит налоги, а кто-то не платит, кто-то имеет льготы, а кто-то их не имеет. Во-вторых, необходима реформа таможенного законодательства, потому что у нас ручное управление — определение того, сколько пошлин должно платиться за один и тот же товар, осуществляется в ручном режиме.
Например, в Одессе вы платите за растаможку туфель одну сумму, а в Луцке – другую. Есть специальный отдел в таможне, который в ручном режиме это делает. Третье — это валютное законодательство. Надо ослабить государственное регулирование, если мы хотим, чтобы в Украину заходили иностранные инвестиции. Деньги не только должны заходить сюда, они и выходить тоже должны. Четвертое – это дерегуляция, потому что мы даем одну инструкцию, а две другие ее запрещают.
«Это базовые вещи, на которых мы предлагали строить борьбу с коррупцией. Под это подтянулось бы изменение бюджетного законодательства, потому что очень много денег из бюджета идет несправедливо», — подытожил политолог.