В Украине инвесторы в основном вкладывают в сферу услуг с целью получения максимальных прибылей в краткосрочной перспективе.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA заявила эксперт Института общественно-экономических исследований Светлана Ковалевская.
«Отмечу относительно структуры инвестирования, что Госстат исследует и публикует данные о двух сферах – сферы, куда направлен акционерный капитал нерезидентов, и сферы инвестирования в основной капитал. Обе показывают отраслевые приоритеты инвесторов. И в обеих, к сожалению, не просматривается интерес инвесторов финансировать обрабатывающую промышленность. Инвестиции идут преимущественно в сферы услуг с целью получения максимальных прибылей в краткосрочной перспективе. Инвесторов в этом, конечно, винить нельзя, они вкладывают преимущественно в рентабельные и без рисковые проекты и, слава Богу, хоть куда-то инвестируют. Но, если так и дальше будет продолжаться, то чем же государство будет рассчитываться с кредиторами? Брать кредиты МВФ и проедать их – это то, что умеет сегодня правительство, беря в долг на погашение дефицита бюджета, то есть на поточные расходы. А вот кредиты на проекты пока мизерные и, если скоро в стране не останется ни одного завода, то нам нечем будет рассчитываться за долги. Дефолт неминуем», — отметила С.Ковалевская.
Что касается конкретных цифр, то эксперт добавила, что ПИИ по состоянию на 01.10.2015 идут в основном на услуги, а именно на финансовую и страховую деятельность – 26,5%, торговлю и ремонт автотранспорта – 13,2%, операции с недвижимостью – 8,1%, информации и телекоммуникации – 5,3%.
«Инвестиции в промышленность характеризуются ориентацией на сырьевой продукт или на продукцию с низкой добавленной стоимостью. Лишь сравните: доля ПИИ в сферу производства изделий из металла и металлургию (не машины) – 12,2%, а в машиностроение – 1,9%. В агропромышленность, на которую многие эксперты делают ставку, как такую, которая способна вывести Украину из кризиса и прокормить многие другие страны, идет лишь 6,9% ПИИ (1,2% — в сельское хозяйство и 5,7% — в производство продуктов питания и табачных изделий). Подчеркну, что такие приоритеты иностранного инвестирования консервируют неэффективную структуру экономики Украины. Что касается капинвестиций,здесь несколько другая структура: за 3 квартала 2015 года из 160,7 млрд грн внесено 34,5% в сферы промышленности, 15,4% — в строительство, 10,9% — в телекоммуникации, 10,7% — в сельское хозяйство, 7,9% — в торговлю, 6,6% — в транспорт. Это говорит о большей заинтересованности внутренних инвесторов производить продукт и работать на перспективу», — добавила С.Ковалевская.
В от ношении проектов с господдержкой, то, по словам представителя Института общественно-экономических исследований,в Украине «самые стойкие оптимисты, а их оказалось за 2 года лишь полсотни, дошли до этапа регистрации инвестпроекта».
«Они и по сей день ждут финансовой поддержки от государства. А сколько ресурсов было потрачено на подготовку документов? А ведь по истечении такого срока все расчеты неактуальны. Несовершенны процедуры отбора инвестиционных проектов и на местном уровне в рамках бюджетных программ. Последствия для бюджета заключаются в том, что традиционны случаи внесения изменений в перечень проектов/объектов, утвержденных соответствующими постановлениями Кабинета Министров Украины, принятие которых продолжается в течение первого полугодия бюджетного года. А кое-где — решение об изменении проектов/объектов принимаются во втором полугодии года, в котором необходимо реализовывать проекты в рамках бюджетных программ. В результате позднего начала финансирования бюджетные средства используются неэффективно либо не используются вообще. Происходит фактически ручное манипулирование государственными расходами. Следует отметить, что планирование расходов бюджета основано на несовершенной системе государственного прогнозирования и разработки программ экономического и социального развития Украины, что не может быть априори эффективным даже при дальнейшем применении совершенных порядков определения объемов направлений инвестиционных вложений, а также их устойчивого финансирования в перспективе. То есть мы снова возвращаемся к приоритету №1 – экономической стратегии страны», — сказала С.Ковалевская.