При составлении вывода досудебной экспертизы первичная документация НАК «Нафтогаза Украины» не была изучена.
Об этом заявил защитник Юлии Тимошенко Александр Плахотнюк во время перерыва работы суда, передал корреспондент ГолосUA.
Также он раскритиковал действия судьи Родиона Киреева, который не разрешил стороне защиты задать ни одного уточняющего вопроса во время допроса свидетеля эксперт Киевского научно-исследовательского института судебной экспертизы Галины Ильчук.
При этом, по словам адвоката, все вопросы защиты касались исключительно экспертизы, на основании которой было установлено, что НАК «Нафтогазу Украины» в 2009 году действия тогдашнего Премьер-министра Ю. Тимошенко нанесли ущерб.
В тоже время А. Плахотнюк раскритиковал тот факт, что эксперт сопоставляла данные решений всех судов (Стокгольмского арбитража, Шевченковского, Апеляционного суда Киева) с бухгалтерскими справками, не пользуясь первичной документацией.
Адвокат Ю. Тимошенко заявил, что согласно закона выводы о нанесении ущерба можно делать только основываясь на анализе первичной бухгалтерской документации.
В то время досудебная экспертиза пользовалась лишь аналитическими выводами КРУ при составления собственных заключений.
В связи с этим А. Плахотнюк считает, что экспертизу можно назвать «фальсифицированной и недействительной».