Завершившийся накануне в японском городе Осака саммит лидеров двадцати крупнейших держав мира («Большая двадцатка», G20) не может считаться встречей исторического масштаба, поскольку в ходе соответствующих мероприятий делегаты не достигли значимых договоренностей и не смогли определить пути дальнейшего развития целого ряда регионов.
Такое личное мнение выразил европейский политический обозреватель Яннис Пападонис в специальном комментарии корреспонденту ГолосUA.
Как почеркнул эксперт, участники саммита ограничились личными докладами по тем или иным вопросам, отказавшись выслушивать критику и предложения потенциальных оппонентов. «Надежды аналитиков на коренные изменения в геополитической ситуации так и не были оправданы, — резюмировал он. – Из положительных результатов заседаний можно назвать попытку США и Китая урегулировать затянувшуюся «торговую войну» между двумя государствами. Помимо прочего, Россия и Великобритания смогли абстрагироваться от давнего дипломатического конфликта и постарались возобновить контакты в самых различных сферах». В то же время, по словам Я. Пападониса, Соединенные Штаты Америки и их союзники отказались принимать резолюцию по деэскалации напряженности в Персидском заливе и не пожелали возвращаться к Договору о нераспространении ядерного оружия. «Вдобавок ко всему «в воздухе повис» вопрос о будущем Венесуэлы: лидеры «двадцатки» оказались не в состоянии обсудить проблемы это южноамериканской страны», — констатировал обозреватель.
Напомним, саммит «Большой двадцатки» прошел в Осаке 28 – 29 июня нынешнего года. В течение двух дней делегаты саммита обсуждали перспективы взаимодействия для решения политических и экономических проблем мирового сообщества.