Ответственный за пожарное состояние здания одесского колледжа должен был информировать руководство учебного заведения о возможных рисках возникновения пожара.
Такое мнение в эфире программы «Право на голос» на ГолосТV высказал экс-советник министра по чрезвычайным ситуациям Константин Гринчук.
По словам экс-советника министра по ЧС, пожар в одесском колледже экономики произошел по причине возгорания кондиционера на третьем этаже в одном из помещений, который до этого неоднократно искрил. Преподаватель вышел из этого помещения, предварительно включив кондиционер на обогрев. То есть, возгорание было связано с проводкой и бытовыми приборами.
«Здание колледжа построено в 1914 году. Там, кроме несущих стен, каменных строений не имелось. Перекрытие и перегородки были построены из камышово-деревянного набора и известняка. Часть стен здания имела пустотелости. Насколько это было опасно, показывает статистика. В 10-15 утра началось возгорание здания колледжа, через 5 минут прибывают пожарные расчеты и начинают тушить. Через 10 минут прибывает усиление. Пожар первой категории переходит в пожар третьей категории. От кондиционера уже в течение 40 минут было охвачено огнем 1 тыс. кв. м помещений, через 15 минут — еще 1 тыс. кв. м здания начинает гореть. Судя по всему, здание одесского колледжа — это подготовленный факел, строение было крайне пожароопасным. Прибытие пожарных расчетов через 5 минут, и ситуация, по большому счету, показывает, что искать крайних можно, но это ничего не дает. Приехали пожарные расчеты вовремя. Начали тушить, но сама конструкция здания имела такое состояние, что тушить надо было огромными силами, поскольку это был факел, который мгновенно вспыхнул», — подчеркнул К. Гринчук.
Эксперт добавил, что теперь будет идти противоречивая информация по факту этого пожара, значит, надо глубже «копать».
«Высшая степень пожара менялась с первой до второй в течение часа. Мы видели, что прибывала не та техника, которая должна была справляться с огнем. Вода не добивала сначала даже до верхних этажей горящего здания. Ответственным за пожарное состояние объектов является руководитель или собственник, в данном случае это директор колледжа. Им не запрещено иметь свои пожарные формирования. Скорее всего, посадят директора одесского колледжа. Ответственный за пожарное состояние здания — инженер по пожарной безопасности — должен понимать ситуацию. Он должен информировать руководство о возможных рисках. В здание 1914 года должны быть вложены миллионы средств на модернизацию. В здании колледжа должно было работать автоматическое извещение», — отметил К. Гринчук.
Эксперт заявил, что системой национальной безопасности в нашей стране никто не хочет заниматься. Вероятно, за героизмом спасателей будут прятаться те, кто на самом деле виноват. Так, директор одесского колледжа виноват процентов на 15, наверняка он подавал заявления в вышестоящие органы о неблагополучном состоянии здания учебного заведения, но финансирования ему не давали.