Верховная Рада Украины в период после Майдана безуспешно пыталась приспособиться к сменившимся политическим реалиям, но это ей не удалось сделать.
Такую точку зрения выразил глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в комментарии корреспонденту ГолосUA.
«Если говорить о работе этого состава Верховной Рады, то вся ее короткая «жизнь» контрастно разделяется на два периода: до 19 февраля текущего года, и начиная с 20 февраля», — сказал он.
В то же время он отметил, что после Майдана, после смены власти характер работы Рады изменился.
«Мы увидели Раду, которой осталось выживать, приспосабливаться к новым политическим условиям, трансформироваться. И я бы не оценивал все это критично, скорее, наоборот. Главное достижение ныне действующей Рады состоит в том, что, благодаря способности к трансформации, гибкости, она стала «островком» легитимности, обеспечивая переходной политико-правовой период. То есть – сформировала переходное правительство, новую парламентскую коалицию, изменила Конституцию, что дало правовые предпосылки из кризиса», — подчеркнул он.
При этом В. Фесенко добавил, что парламенту VII созыва удалось «обеспечить принятие решения о выборах президента, избрать временное новое руководство страны».
«С другой стороны, стало очевидно, что Рада является политическим рудиментом, своеобразным атавизмом. Чем дальше, тем больше она противоречила новой политической ситуации», — заявил он, отметив, что шансы проработать весь срок у ВР были «минимальными».