Газета «The Financial Times” проанализировала предизбирательную ситуацию в странах, являющихся ведущими мировыми игроками, и возможную конфигурацию будущей власти.
"Недавно Америка убрала свою авиацию с Ливии; Барак Обама подал заявку на участие в следущих выборах. Может на первый взгляд это никак и не связано, но , так или иначе, отношение между этими событиями все же существует", — пишет автор статьи, журналист Филипп Стивенс. /> Обама, напоминает автор, не единственный президент, которому придется побороться за свой пост в следущем году. Четыре из пяти постоянных членов Совета безопасности ООН также могут наблюдать за сменой лидера.
Делая скидку на непредвиденные обстоятельства, можно сказать, что произойдет в Китае: преемником президента Китая Ху Цзиньтао станет Си Цзиньпинь.
В России все решает один голос, но Владимир Владимирович пока еще молчит.
Шансы Саркози сохранить свой пост достаточно призрачные, поэтому он возлагает все свои надежды на успешный исход ливийской авантюры.
"Лидер пока еще самой влиятельной нации в мире Обама не хочет полагаться на судьбу и разворачивает настоящую борьбу за сохранение своего нынешнего поста. Согласно соцопросам, он фаворит будущих выборов. Скорее всего такой успех американского главы заключается в умении создать дорогущие политические кампании, которые смахивают на проекты, придуманые несколькими добровольцами на кухоннной табуретке, а не группой мегапрофессиональных пиарщиков", — пишет Стивенс.
К тому же, отмечает автор, на стороне Обама история. В американской системе тяжело встретить ответственное должностное лицо, которому не посчастливилось дотянуть до второго срока, если только они не полные бездари, конечно. Более того у республиканцев сегодня и близко не виднеется достойной кандидатуры, которая могла бы посоперничать с мистером Обамой. Им однозначно стоит подождать до 2016 года.
Итак, спрашивает Стивенс, какое же все это имеет отношение к Ливии? Конечно, в первую очередь, экономическое. Во время любых выборов, в том числе и американских, главным вопросом, который интересует людей — это зарплата и уровень занятости. Вряд ли избиратели будут настаивать на первоочередности внешней политики и требовать начала новой войны.
Рассматривая Ливию с точки зрения избирательного процесса, избавление от Муаммара Каддафи — это, как выразился один из помощников Белого Дома "приятно", но не более того. Поэтому американцы скинули все бремя войны на французов и британцев. Как никак, в 2008-м Обама клялся вернуть американские войска на родину. "На самом деле выборы в 2012-м не смахивают на такие, которые могли бы кардинально поменять условия взаимодействия Америки с другими странами. Если только, конечно, не победит Сара Пейлин. Тогда мне тяжело сказать, что будет", — иронизирует Стивенс.
На данном этапе, продолжает он, приверженцы республиканцев скорее всего обвинят Обаму в том, что он слишком мягко борется "с врагами" демократии и совершенно не поддерживает своих союзников. Припомнят ему и Афганистан, и «перезапуск» отношений с Россией, и мягкотелость по отношению к Китаю. Конечно, все может поменяться после одной террористической атаки, но все таки сегодня всем более- менее стало понятно, что США больше не хотят решать проблемы других: быть трансформирующей силой в мультиполярном мире оказалось сложнее, чем предполагал себе это Вашингтон.
На первый взгляд для американцев, отмечает автор, выбор следующего президента в России достаточно логичен. Дмитрий Медведев приложил не мало усилий для создания более привлекательной и модернизированной внешней политики и перестал постоянно заявлять о том, что США и НАТО — это цитадель зла. Напротив Медведев признал, что существуют намного более очевидные проблемы прямо под носом России: не модернизированная экономика, уменьшающееся население, исламский экстремизм и опустошающаяся Сибирь.
"Обама и другие западные лидеры сделали немалый вклад в Медведева как личность, но, по словам приблеженных к Дмитрию Анатольевичу, только мнение Путина является ключевым и если Владимиру Владимировичу угодно заполучить главное место в Кремле назад, то препятствовать не стоит", — пишет Стивенс. — "Хотя даже, если Медведева все же переизберут, то он не сможет освободиться полностью от зависимости Путина, поэтому в какой то степени мы можем говорить лишь о степени данной зависимости. Единственное, в чем можно быть на сто процентов уверенным, это то, что когда президентом снова станет Путин Западу вновь придется выслушивать все эти монологи про ущемленную и преданную Россию".
Итак, подчеркивает автор, перед нами остается только одна страна, которая реально может поменять геополитическую погоду в мире, и это — Китай. Но парадокс в том, что самый важный трансфер власти станет одновременно и наименее прозрачным. "Нам очень мало известно про мистера Си и что за ним стоит. Мы понятия не имеем, в каком направлении он решит вести дальше Китай и как он захочет заняться построением новой глобальной архитектуры. На протяжении нескольких прошлых лет мы наблюдали за тем, как Пекин уверено вел себя, особенно в восточной Азии, что привело к охлаждению отношений со многими его соседями и к коллизиям с Вашингтоном. Расширяющаяся экономика Китая толкает его развивать новые стратегические интересы и одновременно обнажает его слабости. Конкуренция с США неминуема, но главный вопрос, как ею управлять", — отмечает Стивенс.
Журналист обращает внимание, что у мистера Си репутация экономического модернизатора, любителя Голливуда и американских учебных заведений, куда он отправил учиться свою дочь. Будучи достаточно высоким, он круто выделяется на фоне своих коллег из политбюро и не боится честно сказать, что ему уже очень надоело слушать западных "мудрецов" с толстым животиком, хотя пока что своим экономическим развитием Пекин может благодарить только мировые институты типа «Pax Americana”. Но рано или поздно ему все таки придется выбирать, как развивать свою стратегию дальше: либо Китай будет адаптировать эти институты к «Pax Americana”, либо его устроит их постепенное увядание.
"Я чуть не забыл про Францию. Будучи европейцем и франкофилом, мне хотелось бы верить, что государствам средней величины все еще есть, на что рассчитывать в мультиполярном мире. Поэтому мое сердце подсказывает мне, что за этими выборами стоит понаблюдать, хотя вряд ли они, в отличии от американских, надолго заинтересуют зрительский взор. Хотя опять же определить избирательное настроение в Пеории штата Иллинойс намного легче, чем мысли китайского преемника мистера Си ", — резюмирует Стивенс.
Подгот. Л.Дубенко.