Положительная характеристика пожизненно заключенных лиц, которую сделал министр юстиции Украины Денис Малюська, является недопустимой.
Такое мнение в комментарии ГолосUA высказал адвокат Сергей Бурлаков.
«Когда министр дает оценку, пообщавшись с одним или с несколькими заключенными в целой этой категории заключенных, это недопустимо, потому что формирует в обществе абсолютно неверную оценку тяжести совершенных ими деяний. Что такое пожизненное наказание? Это особо тяжкие преступления. Это люди, осужденные за особо тяжкие преступления. Это серийные убийцы, убийства целых семей, убийства, совершенные с особой жестокостью, несовершеннолетних, малолетних и так далее. Мы можем вспомнить громкие дела – Оноприенко или днепропетровские маньяки, когда двое молодых ребят убили больше 20 человек, и это только то, что доказано, ради развлечения, снимая это на видео. Министр приводит пример бандитов из 90-х, которые отсидев 20 лет, исправились и так далее. Давайте тоже вспомним их деяния. Когда могли на улице схватить 14-летнюю девочку, избив ее мать, и увезти на неделю для сексуальных утех. Когда отрезали людям конечности, половые органы, чтобы добыть ключ от сейфа или узнать, где в доме спрятаны деньги и так далее. Таких примеров масса. Это и возмущает тех людей, которые занимаются юриспруденцией, и понимают, что такое уголовная юстиция и реальный криминал», – сказал Сергей Бурлаков.
Юрист отметил, что таким образом министр юстиции, возможно, хочет привлечь внимание к решению Европейского суда по правам человека по делу Владимира Петухова.
«Возможно, он хотел донести какую-то мысль, связанную с решением ЕСПЧ по делу Петухова. Если очень кратко, то ЕСПЧ, рассматривая это дело, признал, что украинская судебная система в части пожизненного наказания, нарушает права человека. Потому что у нас нет реальной перспективы освобождения от этого наказания. То есть человек сидит, может рассчитывать на помилование спустя 25 лет, но на это шансы очень невелики, он может рассчитывать на пересмотр дела по нововыявленным обстоятельствам. Но процедуры обратиться просто с возможностью пересмотра своего дела в суд первой инстанции законодательно не прописано. И вот решение ЕСПЧ должно в целом подтолкнуть украинскую юстицию, подумать о таком решении. Она должна быть внесена в уголовно-процессуальный кодекс, либо дана правовая позиция Верховного суда», – сказал Сергей Бурлаков.
Адвокат подчеркнул важность судейского опыта при рассмотрении преступлений, которые заслуживают пожизненного наказания.
«Можно предположить, что часть судебных приговоров могут быть несправедливыми. И конечно, осужденный должен иметь возможность пересмотра своего дела. Частично он его имеет. То, что касается пожизненников, то там решение принимаются намного более взвешенно. Чтобы отправить человека на пожизненное заключение, необходимо очень детально изучить обстоятельства дела. Есть пример, когда человек обвинялся в убийстве собственной семьи, четверых человек. Согласно обвинению, у него был семейный конфликт, он их зарезал, потом поджег дом. Первоначально он признавался в совершении преступления, потом отказывался, а судья, изучив все обстоятельства дела, вынесла оправдательный приговор. Человек был освобожден прямо из зала суда. Этот человек не имел денег на адвоката, и его защищал бесплатный адвокат. Спустя год или полтора были случайно задержаны реальные убийцы его семьи. Оказалось, что пока он пьяный спал на речке, просто не помнил обстоятельств этой ночи, на его семью напали и убили из корыстных мотивов. Тут речь идет о профессионализме судейского корпуса, что тоже важно», – подчеркнул Сергей Бурлаков.
Адвокат считает, что адекватного механизма пересмотра подобной категории дел в Украине пока нет.
«Как адвокат, я хотел бы, чтоб были определены четкие законные процедуры, в том числе и пересмотра подобной категории дел, чтобы права человека были соблюдены, а процент несправедливо вынесенных приговоров снизился практически до нуля. И именно это должно волновать Минюст. А как человек, я против такой своеобразной героизации людей, совершивших особо тяжкие преступления, и бездумного обобщения и внедрения такого посыла в общество», – подытожил Сергей Бурлаков.