Ужесточая требования к банкам, глава Национального банка Украины продолжает расширять свои диктаторские полномочия.
Об этом сообщила ГолосUA финансовый аналитик Александр Охрименко.
«Очередное ужесточение требований к украинским банкам показывает то, что Валерия Гонтарева очень хочет быть диктатором», — уверяет эксперт.
По словам аналитика, ужесточая требования к банкам, В. Гонтарева продолжает расширять свои диктаторские полномочия. Главный банкир страны нарушает европейскую практику, используя субъективные факторы для закрытия нормально работающих банков по команде сверху либо по желанию разорить очередное финансовое учреждение.
Центральный банк не может по надуманным причинам закрывать банки, НБУ не может быть арбитром, он должен доказать, что есть подозрения к финансово-кредитному учреждению, а проверять эти подозрения должен независимый арбитр.
«Какой может быть риск, когда нормально работающий банк Гонтарева может закрыть только потому, что она решила отобрать у этого банка деньги. Во многих странах мира это строго-настрого запрещено. Безусловно, Нацбанк должен контролировать банковские учреждения, но при этом должна быть жесткая система апелляции.
Если есть подозрения к банку, то проверять их должен независимый арбитр. Национальный банк не имеет права проверять подозрения. НБУ имеет право только инициировать закрытие финансового учреждения, а проверять подозрения должны другие структуры (в некоторых европейских странах выполняют эти функции общественные организации, это может быть и Верховный суд, и омбудсмен, у нас это структура наподобие НАБУ, арбитражные комиссии и пр.). В Украине все делается наоборот – сначала Гонтарева банк закрывает, а потом банк может доказывать свою невиновность.
В европейской практике есть четкие разграничения, за что отвечает центробанк, за что отвечают банки и за что отвечает арбитр в лице отдельной структуры
Кстати, если Нацбанк незаконно закрывает какой-то банк, то экономика компенсирует все убытки.
«Согласно неофициальной информации, которая «ходит» среди банкиров, Порошенко хочет закрыть максимальное количество банков, чтобы в случае социальных катаклизмов можно было контролировать денежные потоки и не допустить финансирования очередного «майдана». Безусловно, это нонсенс. Опыт показывает, что это абсурд, потому что, не дай Боже, если что-то будет, то профинансируют все что угодно и вынесут из высоких кабинетов всех. Такие меры, как закрытие банков, не помогут никогда», — подчеркивает аналитик.
Напомним, с 23 августа, в Украине вступило в силу постановление Национального банка Украины, которым увеличивается список признаков рисковой деятельности банков.
Так, постановление №374 добавляет в перечень критериев отнесения банка к категории проблемных: несоблюдение банком порядка формирования и хранения обязательных резервов в течение более чем три периода удержания обязательных резервов подряд (кроме объема, который должен ежедневно храниться на начало операционного дня на корреспондентском счете в Национальном банке); установление факта заключения банком соглашений (договоров) со связанными с банком лицами на условиях, которые не являются текущими рыночными условиями, что привело к невыполнению банком хотя бы одного из экономических нормативов или получения убытка/убыточной деятельности. НБУ также усовершенствовал механизм расчета отдельных штрафов за: непредставление/несвоевременное представление, представление недостоверной статистической отчетности; нарушение банком порядка формирования и хранения обязательных резервов; представление недостоверной или непредставление/несвоевременное представление информации о структуре собственности.