Эксперт в области права из Университета Тулузы во Франции Дэниэл Чен при помощи искусственного интеллекта провел исследования, в ходе которых выяснил, как судьи принимают решения в ходе рассмотрения того или иного дела.
Об этом сообщает «Хайтек+».
Оказалось, что судьи подвержены «заблуждению игрока». Этот феномен заставляет человека сомневаться в своем решении, если до этого он выносил несколько похожих суждений подряд.
К примеру, если суд рассматривает дело о предоставлении убежища и выносит серию одобрительных решений, в следующий раз судья подумает, что стал слишком снисходительным. И человек получит отказ, хотя его просьба не менее обоснована.
Чен также обнаружил, что окружные суды подвержены влиянию президентских выборов, проходящих в стране.
В интервью Verge исследователь рассказал об эксперименте, который доказывает: предсказать исход разбирательства можно еще до начала рассмотрения дела.
Для этого достаточно составить базу внешних факторов и подвергнуть ее анализу с помощью системы на базе машинного обучения.
«Мы пришли к выводу, что судьи принимают решения спонтанно и чаще полагаются на эвристический подход, чем на факты», — заключил Чен.
Юрист предлагает создать алгоритм, который будет заранее анализировать вероятность предвзятости и предупреждать судью о возможных рисках. Система предложит еще раз обдумать кейс и уделить ему несколько дополнительных часов или даже дней.
В идеале датасет должен содержать историю прошлых решений судьи, а также сумму внешних факторов.
Согласно ряду исследований, на которые ссылается Чен, на решение судьи влияют настроение, погода, успехи спортивных команд на крупных соревнованиях и даже день рождения ответчика.
Чен надеется, что в будущем искусственный интеллект будет вызывать больше доверия и его чаще будут применять в юридической сфере.
Также, ранее сообщалось, что искусственный интеллект последнего поколения «AlphaGo Zero» от «DeepMind» — подразделения Google,займется разгадкой возникновения болезни Альцгемера.