Изменение голосования процедуры при назначении уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, не сделает эту процедуру прозрачней, а омбудсмена независимым от власти.
Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал политолог Андрей Золотарев.
«Несмотря на голосование депутатов, кандидатура следующего омбудсмена будет определена в результате договоренностей между членами по коалиции. Так что речи о прозрачности назначения уполномоченного по правам человека говорить нельзя. Власть и ее партнеры по коалиции не заинтересованы в появлении действительно независимой фигуры, которая станет беспристрастно наблюдать за ситуацией с правами человека в Украине. В таком случае, нужна абсолютно лояльная и управляемая фигура», — подчеркнул А. Золотарев.
Эксперт добавил, что в случае появления независимого омбудсмена, власть может столкнуться с ситуацией, «когда начнут всплывать абсолютно неприятные для чиновников вещи».
«Это касается свободы слова, преследования журналистов, обысков за инакомыслие, превышение правоохранителями своих полномочий и прочее. Кому нужен независимый омбудсмен?», — резюмировал А. Золотарев.
Напомним, Парламент изменил процедуру голосования за омбудсмена. Так, Верховная Рада Украины предусмотрела открытое голосование зауполномоченного парламента по правам человека вместо тайного. Соответствующая норма содержится в принятом парламентом законе «О Конституционном Суде Украины».
Ранее, Верховная Рада приняла Закон «О Конституционном суде Украины». За принятие законопроекта № 6427-д во втором чтении проголосовали 245 депутатов, при минимально необходимых 226.