Изменения, которые предлагаются судебной реформой, позитивны только теоретически.
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA выразил правозащитник Эдуард Багиров.
Он прокомментировал принятые законодательные инициативы в рамках проведения судебной реформы в Украине.
По его мнению, последние законодательные изменения "можно назвать позитивными только теоретически".
"Почему так? Потому, что когда внесли изменения в закон, эти новые положения закона еще практически не применялись. И у нас имеет большое отличие то, что прописано в законе и имеет юридическую силу, от того, как его применяют в жизни на практике", — считает правозащитник.
Он напомнил, что многие годы независимости Украины были попытки внести изменения в закон "О судопроизводстве и статусе судей" "под лозунгом благих намерений, улучшений системы, направлений в сторону справедливости, законности судебных решений".
"Я постоянно конструктивно критиковал судебные реформы исходя из того, что судебная система и реформы должны быть в интересах простых людей, которые живут в регионах на местах. Они должны принимать решение, исходя из количества кандидатов, и выбирать себе судей", — заявил правозащитник.