- Приватизация госпредприятия зависит от его общегосударственного или локального значения.
- Такое мнение высказал первый заместитель директора Национального института стратегических исследований Ярослав Жалило в комментарии корреспонденту ГолосUA.
- Как отметил эксперт, политика приватизации в последние годы проходила таким образом, что в государственной собственности остались или малоприбыльные или совсем не прибыльные предприятия.
- «Поэтому, очевидно, что определенная часть предприятий сегодня может пойти под приватизацию. Тем более, если речь идет о предприятии, которое не имеет существенного ни локального, ни общегосударственного значения. Если речь идет о предприятии, которое стоит посреди города и оно никому не нужно, приватизация такого предприятия даже за одну гривну была бы значительно продуктивнее, чем его содержание в неработающем состоянии и состоянии упадка», — подчеркнул он.
- При этом Я. Жалило отметил, что если речь идет о предприятии, которое имеет локальное или же общегосударственное значение, здесь подход должен быть индивидуальным и взвешенным.
- «Допустим, угольные шахты. Они, в основном, государственные. Но многие из них являются неприбыльными и условия функционирования шахт очень сложные. Чего можно достичь в ходе приватизации? Вложить деньги, повысить эффективность шахт и сделать их прибыльными. Почему этого не сделать? Это нужно делать», — считает первый заместитель директора Национального института стратегических исследований.
- По словам эксперта, оставшиеся в госсобственности предприятия было бы правильно разделить на несколько групп: «те, от которых надо избавиться, потому что они не нужны, те, которые можно приватизировать, но на определенных условиях и те, которые необходимо оставить в собственности государства, поскольку они являются стратегически важными».
ВРУ одобрила в целом законопроект #11474 об особенностях приватизации госбанков. Об этом...