Об этом пишет Коммерсант.
- В ходе заседания пояснения дали все участники процесса: представители правительства настаивали, что в деле нет доказательств существования долга, а представители минобороны России — что украинский премьер Павел Лазаренко предоставил письменные гарантии выполнения обязательств ЕЭСУ. В ответ суд объявил перерыв на неделю.
- С самого начала заседания представитель ЕЭСУ Александр Ковальчук заявил ходатайство об отводе председательствующего судьи Виктора Шапрана, мотивировав свою просьбу тем, что Апелляционный хозяйственный суд открыл производство по делу слишком быстро.
- Напомним, решение Хозяйственного суда Киева в пользу минобороны РФ было принято 19
- сентября.
- Получив отказ, господин Ковальчук заявил еще ряд ходатайств. В частности, он попросил суд не рассматривать дело по существу, отменить решение суда первой инстанции и закрыть производство. "Фактически Хозяйственный суд Киева рассмотрел публично-правовой спор, хотя не имел на это права",— настаивал представитель ЕЭСУ.
- «Мы возражаем против такого ходатайства и считаем, что дело было рассмотрено Хозяйственным судом Киева законно», — парировал представитель министерства обороны РФ Игорь Полевец.
- Получив новый отказ, представитель ЕЭСУ попросил суд вытребовать ряд документов у минобороны РФ, российского правительства и правительства Украины — в частности, переписку бывшего украинского премьера Павла Лазаренко с экс-премьером РФ Виктором Черномырдиным. Следует отметить, что представители российского военного ведомства в качестве главного аргумента в свою пользу использовали письмо украинского премьера его российскому коллеге от 26 сентября 1996 года, в котором господин Лазаренко утверждает, что "предоставляет гарантии выполнения ЕЭСУ своих обязательств".
- Выслушав мнения сторон, суд объявил перерыв до 11 октября.