Мэр Харькова Геннадий Кернес задекларировал более 24 млн гривен дохода за 2017 год. />Соответствующие данные размещены в Едином государственном реестре деклараций, пишут СМИ.
Так, Кернес указал в е-декларации жилой дом в Харькове, номер в харьковской гостинице «Националь», коллекцию часов, инвалидное кресло-коляску с электроприводом за 101,6 тыс. гривен и инвалидную коляску за 86,9 тыс. гривен.
Кроме того, согласно е-декларациию заработная плата Кернеса, полученная по основному месту работы в 2017 году составила 598 989 гривен, еще почти 23,4 млн гривен дохода Кернес получил от отчуждения ценных бумаг и корпоративных прав, доход от отчуждения движимого имущества (кроме ценных бумаг и корпоративных прав) составил 179 350 гривен, также Кернес указал в е-декларации 81 646 гривен процентов от вкладов в банках Таким образом, доход Кернеса за 2017 год составил 24 149 096 гривен.
Также Кернес указал в декларации акции «Харьковоблэнерго», «Реал-Банка», а также инвестиционные сертификаты ООО «Компания по управлению активами «Финэкс-Капитал» Паевой закрытый недиверсифицированный венчурный инвестиционный фонд «Блинд». Также в е-декларации Кернес указал 43 207 746 гривен сбережений наличными, а также средства, размещенные на банковских счетах: 13 123 964 гривен, 19 930 долларов.
Напомним, киевский районный суд г.Полтава в понедельник продолжил рассматривать материалы производства в отношении городского головы Харькова Геннадия Кернеса и его охранников Виталия Блинника и Евгения Смицкого.
«Прокурор ГПУ Александр Ганилов зачитывал материалы в течение почти 5 часов заседания. Защита подала ряд ходатайств о признании недопустимыми многих доказательств, полученных с нарушением процессуальных норм», — сообщила корреспонденту агентства Интерфакс-Украина пресс-секретарь Г.Кернеса Татьяна Грузинская.
«Адвокаты, в частности, указали на то, первые допросы были проведены до внесения данных в ЕРДР, то есть, фактически, по делу, которого не существовало. Кроме того, защита считает недопустимым приобщать к делу результаты нескольких экспертиз, в частности — выводы медицинского эксперта о возможности травм одного из потерпевшего, которые эксперт сделал без осмотра», — уточнила она.