Об этом сообщил редакции секретарь ОИК от фракции КПУ Светлана Рябец, ссылаясь на Постановление Киевского административного суда по делам № № 2а-4412/12/1070 от 25 сентября 2012 года, 2а-4420/12/1070 от 26 сентября, и 2а-4407 / 12/1070 от 24 сентября 2012 года.
Так, кандидит в народные депутаты по 95-ому ВО Сергей Доля судился с Окружной избирательной комиссией 95-ого избирательного округа о несоответствии процедуры жеребьевки законодательству, мотивируя свой иск тем, что он не смог попасть в комнату, где происходило заседание через закрытую дверь. Рассмотрев видеозапись заседания, суд пришел к выводу, что двери помещения были открыты, а кандидат Доля вообще не находился рядом с помещением. Другие кандидаты, в частности, Дмитро Войцех, Юрий Цикаленко и Ирина Купраш обжаловали процедуру формирования УИК, мотивируя свои иски тем, что не были должным образом проинформированы о проведении заседания ОИК и неизвестные лица препятствовали им попасть в помещение. Рассмотрев доказательства и показания свидетелей, суд зделал вывод, что решение о заседании ОИК приняла накануне в присутствии кворума, о чем свидетельствуют подписи членов ОИК в протоколе заседания. Таким образом, все члены ОИК были своевременно и надлежащим образом проинформированы о времени и месте жеребьевки, а кандидатов в народные депутаты, не являющиеся членами комиссий, согласно Закону Украины «О выборах народных депутатов Украины», ОИК не обязана информировать заранее. Суд не нашел признаков препятствование истцам в доступе в помещение.
Суд пришел к выводу о необоснованности указанных требований истцов и отсутствии причин отменять решения ОИК 95-ого ВО по формированию состава участковых избирательных комиссий. Таким образом судом было установлено, что процедура жеребьевки была проведена в соответствии с законодательством Украины.