24 марта Киевский апелляционный административный суд начал очередное заседание по апелляционной жалобе КПУ относительно прекращения деятельности Компартии.
Об этом сообщает корреспондент ГолосUA.
По словам адвоката Ирины Ивасюк, на сегодняшнем заседании коллегия судей заслушает ряд ходатайств со стороны представителей Компартии. Также ожидается, что на суд прибудет уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека или его представитель.
Напомним, ранее Киевский апелляционный административный суд объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ по иску Минюста о запрете деятельности партии из-за неявки на суд уполномоченного Верховной Рады по правам человека как представителя третьей стороны.
Заслушав ходатайства представителей Компартии относительно невозможности рассмотрения жалобы без омбудсмена, коллегия судей приняла решение повторно вызвать уполномоченного.
До этого Киевский апелляционный административный суд объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ относительно решения Окружного админсуда Киева о прекращении деятельности Компартии. Причиной перерыва стал самоотвод одного из судей, заседавших в коллегии судей.
До этого Окружной административный суд Киева во время судебных заседаний в «письменном производстве» принял решение удовлетворить иск Министерства юстиции Украины относительно прекращения деятельности КПУ. Причиной запрета стало якобы несоответствие партии так называемому закону «о декоммунизации».
Позднее Коммунистическая партия Украины (КПУ) обратилась в Киевский апелляционный админсуд с апелляционной жалобой на постановление Окружного административного суда Киева от 16 декабря 2015 года об удовлетворении иска Министерства юстиции Украины и прекращении деятельности КПУ.
Стоит отметить, что с своем выводе Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.