Киевский апелляционный админсуд вернется к делу КПУ 26 мая

Киевский Апелляционный  административный суд  принял решение рассматривать апелляционную жалобу  КПУ относительно приостановления деятельности Компартии по сути дела.

Об этом сообщает корреспондент Голос UA.  

Заслушав все ходатайства сторон,  судьи приняли решение начать рассматривать дело по сути. Стоит отметить, что, несмотря на заявленные адвокатами КПУ аргументы, коллегия судей отказала удовлетворить два ходатайства. В частности, обращение в Верховный суд относительно направления заявления в Конституционный суд на предмет проверки конституционности или неконституционности так называемого закона о «декоммунизации».

Следующее заседание назначено на 26 мая 10-00.

Напомним, ранее Киевский Апелляционный административный суд удовлетворил ходатайство адвокатов Компартии и вызвал на следующее заседание суда экс-представителя Украины в Венецианской Комиссии в качестве свидетеля.

Кроме того, суд дал возможность и удовлетворил ходатайство представителям третьей стороны, чтобы те могли ознакомиться с материалами дела.

Ранее Окружной административный суд Киева во время судебных заседаний в «письменном производстве» принял решение удовлетворить иск Министерства юстиции Украины относительно прекращения деятельности КПУ. Причиной запрета стало якобы несоответствие партии так называемому закону «о декоммунизации».

Позднее Коммунистическая партия Украины(КПУ) обратилась в Киевский апелляционный админсуд с апелляционной жалобой на постановление Окружного административного суда Киева от 16 декабря 2015 года об удовлетворении иска Министерства юстиции Украины и прекращении деятельности КПУ.

Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.

Читайте также по теме