Решение Соломенского суда на запрет аудита «ПриватБанка» не создает никаких условий для возвращения его обратно в собственность И. Коломойского, но украинский олигарх, таким образом, рассчитывает создать условия для этого при смене политического режима в стране в будущем.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил политолог Руслан Бортник.
«Я не думаю, что это решение суда приведет к возврату «ПриватБанка», но он своими, а также исками клиентов банка формирует условия, при которых проведенная национализация банка не выглядит кристально чистой. И при смене политического режима, данный банк можно будет вернуть. Если будет политическая воля. Пока что её нет. Поэтому в таких условиях шансов вернуть этот банк у него нет», — считает политолог.
По его мнению, И. Коломойский сейчас борется за всю свою собственность в Украине. Р. Бортник также напомнил, что кроме иска по «ПриватБанку», И. Коломойский подавал иски против «Укрнафты» в международные суды, к примеру, в Стокгольмский арбитражный суд.
Кроме того, политолог напомнил, что история по аудиту «ПриватБанка» имеет давнюю историю.
«В истории с аудитом по «ПриватБанку» было два случая – сперва им занималась компания PricewaterhouseCoopers. Но, после того, как аудит был сделан, Национальный банк остался им недоволен. И больше того, исключил данную компанию из перечня организаций, которые имеют право производить аудит в Украине. Затем была компания Ernst & Young. Аудит произведенный этой компанией уже более соответствовал заявлениям Национального банка, когда была обнаружено кредитование фирм, принадлежащих И. Коломойскому, а также выведение олигархом денег из банка Союз», — сообщил эксперт.
Напомним, что 15 декабря Соломенский суд Киева в полном объеме удовлетворил иск Игоря Коломойского к НБУ, "ПриватБанку", Министерству финансов, Kroll Associates U.K. LLP, AlixPartners Services UK LLP, Hogan Lovells International LLP, ООО "Астерс Консалт", ООО "Астерс", ООО "АликсПартнерз (Украина)" о признании недействительными договоров и прекращения действия, поданный бизнесменом 14 декабря 2017 года.
Адрес проживания, указанный в материалах суда, позволяет утверждать, что иск подал именно указанный украинский бизнесмен.
Так, в своем иске Коломойский требовал признать договора, заключенные с указанными компаниями, недействительными. Речь идет о предоставлении услуг по проведению forensic audit (судебного аудита) ПАО "ПриватБанк".
Кроме того, истец просит суд прекратить любые, незаконные, по его мнению, действия ответчиков по обработке его персональных данных.
Суд удовлетворил иск в полном объеме, признал договора недействительными и наложил запрет на проведение компаниями и госучреждениями любых действий, ущемляющих права и интересы Коломойского. Кроме того, суд запретил представителям государства оплачивать предоставленные услуги.