Вступительная кампания текущего года прошла с серьезными нарушениями, что заслуживает оценки «3 с плюсом».
Такое мнение озвучила руководитель проекта Комитета избирателей Украины Наталья Лынник на пресс-конференции в Киеве
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">, передал корреспондент ГолосUА.
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">По её мнению, вступительная кампания этого года заслуживает оценки 3 с плюсом по 5-ти бальной шкале, в первую очередь, потому что информация о государственном заказе не была обнародована заранее. В результате этого, по ее словам, некоторые абитуриенты
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2"> потеряли возможность обучаться за счет бюджета.
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">Кроме того, эксперт отметила среди недостатков вступительной кампании то, что система «Электронного поступления» была запущена без необходимых проверок и нормативно-правового обеспечения. Так, согласно информации, которую получил КИУ, ответственность за систему «Электронное поступление
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">» была возложена на частную структуру лишь 13 июля 2011 г., тогда как 5 июля уже начался прием документов.
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">При этом, как отметила руководитель проекта, лишь 78% вузов своевременно размещали информацию о поступивших на своих официальных сайтах.
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">В целом же, по мнению Н. Лыннык, во время вступительной кампании 2011 г. наблюдалось меньше нарушений со стороны вузов
color="#000000">
face="Arial, sans-serif">
size="2">, поскольку среди руководителей учебных заведений шла борьба за абитуриентов. В то же время, по её словам, конкуренция заставляла вузы безосновательно удерживать оригиналы документов поступающих или же отказываться изначально принимать копии документов.
Читайте также по теме