Отказ от применения иностранцами британского закона о клевете станет концом рая для иностранных олигархов, которые годами использовали его в свою пользу, считает журналист газеты "The Financial Times" Джон Кемпфер.
"Что-то заставляет задуматься, когда все вокруг, включая твоих ближайших союзников, решают создать закон, который должен защищать граждан от собственных же судов", — пишет Кемпфер. — "Дело в том, что за последние годы британский закон о клевете стал настолько несбалансированным и неоднозначным по защите свободы прессы, что даже президент США Обама подписал в прошлом году акт об изоляции американского судопроизводства от британского".
Но теперь, продолжает автор, репутация Соединенного Королевства, как рая для всех» обездоленных и угнетенных», может уйти в прошлое. "Недавно опубликован предварительный вариант переработанного законодательством Великобритании о клевете и он, без преувеличения, станет важным шагом не только для Соединенного Королевства, но и для многих ученых, академиков, потребительских групп и блоггеров по всему миру. Годами богатые и влиятельные — где бы они ни проживали — использовали английские суды для сведения счетов с теми, кого они считали препятствием для своей деятельности. Лондон стал городом "одного сплошного суда", — отмечается в статье.
Кемпфер напоминает, что решение изменить упомянутый закон стал результатом долгого и тернистого пути. Когда в 2009 году впервые заговорили о реформе этого закона, единственные, кто поддержал эту инициативу, были либеральные демократы. Но сегодня ситуация изменилась. Теперь закон хотят изменить все. "Понятно, что в реформе закона о клевете четко сказано, что главной целью этого процесса является не вседозволенность поливать грязью друг друга, а баланс и пропорция, от которых в конце выигрывают все. У журналистов будет больше возможностей защищать справедливость собственных публикаций, а доклады исследователей различных благотворительных учреждений будут приравниваться к тем, что делают в британском парламенте ", — отмечает автор.
Журналист напоминает, что так называемый судебный туризм за последние годы приобрел черты просто комедийного сериала, когда зарубежные олигархи, шейхи и т.д. пытаются отмыть свою репутацию, понимая, что мало кто сможет с ними соперничать, если учесть насколько дорогостоящим является судебный процесс в Великобритании.
"Среди последних смешных судебных исков, которые каким-то образом добрались до судебных залов Лондона, первым выделяется иск украинского олигарха Дмитрия Фирташа против газеты" Kyiv Post". Какое отношение к Британии имело это дело, никому так и не было понятно, отчего судья логично охарактеризовал его как безосновательное ", — отмечает Кемпфер, добавляя, что в Соединенном Королевстве успели также судиться саудовский миллионер с американским писателем, греческий гражданин с двумя американскими газетами, олигарх Березовский с американским изданием и многие другие.
Теперь, пишет Кемпфер, в новом законодательстве о клевете все желающие судиться в Соединенном Королевстве, должны доказать, что их репутация понесла серьезные потери прежде всего на территории Великобритании и будет целесообразным рассматривать это дело именно в Лондоне. /> "В большинстве случаев, конечно, любые разбирательства дел о клевете так и не доходят до судебных залов, ведь стоимость этих судов по сравнению со странами того же Евросоюза в 100 раз выше и вряд ли в обычных ученых, журналистов или правозащитных групп вообще найдется несколько сотен тысяч долларов, а то и больше, для таких серьезных мероприятий. Поэтому большинство из этих журналистов, ученых и т.д. стараются как можно быстрее закрыть дела, предлагая свои извинения, даже если им не за что, собственно, извиняться. Те же герои, кто доходит до конца, чаще всего остаются с пустыми кошельками; неудивительно, что для многих журналистов выгоднее просто держать рот на замке ", — пишет автор.
Подытоживая, Кемпфер отмечает, что даже в новых поправках к законодательству есть некоторые недостатки, в частности, неравенство сторон, которые судятся, но в целом ситуация все же должна измениться. "Юридические фирмы, зарабатывающие на судебном туризме олигархов огромные деньги вряд ли захотят просто так сдать свои позиции. Но так или иначе правда и свобода все же должны победить ", — отмечает издание.