Обвиняемый по делу Оксаны Макар Евгений Краснощек заявляет, что потерпевшую душил не он, а обвиняемый Максим Присяжнюк.
Как сообщает адвокат матери О.Макар Татьяны Суровицкой Виктор Василюк, об этом Е.Краснощек заявил сегодня во время закрытого заседания Центрального районного суда Николаева, пишет УНИАН.
По словам адвоката, сначала Е.Краснощек заявил, что душил потерпевшую «для того, чтобы спасти ей жизнь и чтобы ее не убили Присяжнюк и Погосян (два других обвиняемых по делу О.Макар)». Е.Краснощек утверждал, что «душил специально не сильно», а подельникам сообщил, что убил ее, чтобы этого не сделали они. Однкако, по словам В.Василюка, после перерыва Е.Краснощек от этих показаний отказался, никак это не пояснив. Вместо этого Е.Краснощек заявил, что потерпевшую душил не он, а М.Присяжнюк. А сам Е.Краснощек, по его словам, взял на себя вину, потому что боялся М.Присяжнюка, которого назвал страшным человеком, а также боялся за свою семью.
«Он – юрист и знал, что надо делать. Поэтому я выполнял все его приказы» — заявил на суде Е.Краснощек.
Как рассказал адвокат В.Василюк, отвечая на вопрос судьи о том, почему он изменил показания, Е.Краснощек сказал, что недавно к нему в СИЗО пришел какой-то человек и предлагал деньги за то, чтобы он отказался от адвоката и взял всю вину на себя. Тогда Е.Краснощек, по его словам, понял, что «здесь что-то не так и решил говорить правду».
В свою очередь адвокату М.Присяжнюка Антону Долгову, что обо всем этом услышал впервые в зале суда, непонятны мотивы поведения обвиняемого.
«Краснощек поменял свою легенду, наверное, уже раз в третий, но все они никак не стыкуются ни с чем. Он спасает свою шкуру и пользуется для этого любой возможностью. В его показаниях нет логики. Мы, адвокаты, обычно понимаем мотивы пояснений бандитов, но тут возникают сомнения в адекватности Е.Краснощека. Его сегодняшняя версия — несостоятельная. Думаю, что серьезно к ней никто не отнесся», — сказал А.Долгов.