Головуючий на засіданні Конституційного суду суддя Андрій Стрижак повідомив, що суд прийняв рішення, яке найменше шкодитиме суспільству.
Про це він заявив на брифінгу після оприлюднення рішення КСУ, передав кореспондент ГолосUA.
Суддя зазначив, що в Конституції України закладений певний дуалізм: «З одного боку, є елемент імперативного мандату, з другого — у нас все-таки білі мандати, у нас народний депутат не кріпак, він виражає волю не політичної сили, а волю народу», — сказав він.
А. Стрижак наголосив на тому, що КСУ «не підміняє законодавця». «Ми ніколи не пишемо нових тез Конституції чи законів, ми даємо правовое зрозуміння для практики застосування права», — підсумував він.
«Суд не змінював досягнуте правове розуміння коаліції, але тлумачення суду — це не стратегічно-політичне рішення, а якщо хочете, доктринально-наукове явлення цього поняття в нових умовах», — завив головуючий суддя.
За його словами, КСУ виходив з того, якої «шкоди таке тлумачення може нанести суспільству, державі, парламенту». «Ми ясно уявляли, що для стабільності суспільства і держави зміст поняття «коаліція» не є писанням на конституційний лад… Наша моральна, суспільна і правова позиції грунтувались на тому, що проведення інтерпретації положення статті 83 могло мати місце лише при цьому праворозумінні на сьогоднішній день, а не при іншому, і тільки таке тлумачення, таке праворозуміння може завдати найменше шкоди суспільству, а навпаки, користь», — зазначив суддя.
Однак А. Стрижак зізнався, що якщо завтра внесуть зміни до Конституції, то КСУ може вже зовсім по-іншому розтлумачити поняття коаліції. Суддя також наголосив на тому, що КСУ не мав права «проігнорувати норму закону про Регламент», в якій сказано, що окремі депутати мають право створювати більшість.
А. Береза