Вопрос снятия депутатской неприкосновенности должен регулироваться референдумами, здесь крайне важен общественный диалог.
Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил политолог Руслан Бортник.
Тема снятия депутатской неприкосновенности – это элемент давления на политическую оппозицию, отметил политолог. Это, прежде всего, пиар, манипулирование толпой и поле для игры, которое включает условия для роспуска парламента, переформатирования коалиции, дискредитации оппонентов.
Р. Бортник добавил, что в этом случае возможна реализация разных сценариев, при этом даже при снятии депутатской неприкосновенности у депутатов остаются права с лоббированием своих интересов, остаются их ресурсы, публичность и т.д.
Привлекательность депутатского мандата особенно важна для людей, которые пытаются избежать наказания по закону.
«Снятие депутатской неприкосновенности сейчас готовы поддерживать от 80 до 95% населения. Поэтому, играя на этих низменных чувствах, власть пытается раскрутить эту тему депутатской неприкосновенности. То есть, кроме темы языка, истории, религии, власть добавит также тему депутатской неприкосновенности», — подчеркнул политолог.
По мнению Р. Бортника, вопрос снятия депутатской неприкосновенности гораздо сложнее. Этот вопрос должен регулироваться референдумами. В этом вопросе крайне важен общественный диалог.
«Депутатская неприкосновенность далеко не безгранична. Она означает, прежде всего, невозможность возбудить против депутата уголовное дело без согласия парламента. Если, например, депутат пойман с оружием, то уголовное дело против него можно возбудить только по решению парламента», — пояснил Р. Бортник.
Политолог подчеркнул, что за 10 лет около 20 депутатов парламента были лишены депутатской неприкосновенности, но они не были наказаны, кроме депутата «Батькивщины» Лозинского. То есть, лишение депутата неприкосновенности не ведет к его уголовному наказанию.