ГолосUA
12:58 08/11/2010

Луганський окружний адміністративний суд зобов’язав міську ТВК повернути Кілінкарову вкрадені голоси

 

8 листопада о 3:00 ночі Луганський окружний адміністративний суд виніс рішення, яким зобов'язав Луганську міську територіальну виборчу комісію внести зміни до підсумкового протоколу про результатах голосування за мера міста.

Зокрема, суд зобов'язав виправити дані голосування по 3-х виборчих дільницях Луганська (№ 38, 39, 41) через складання уточнених протоколів по зазначеним виборчим дільницям, повідомили у прес-службі громадської мережі "ОПОРА".

Раніше прокуратура міста, яка проводила перевірку результатів волевиявлення на цих дільницях, встановила, що кількість бюлетенів, заповнених за кандидата від КПУ Кілінкарова, перевищує цифру, записану в підсумковому протоколі голосування. Після перерахунку бюлетенів в присутності працівників прокуратури з'ясувалося, що Спірідон Кілінкаров отримав на 44 голоси більше, ніж це було раніше зафіксовано в протоколах районної та міської виборчої комісії.

Згідно останнього рішення Луганської міської територіальної виборчої комісії, Кілінкаров відставав від свого конкурента «регіонала» Сергія Кравченка на 21 голос. Але якщо Луганська міська ТВК виконає рішення суду, то перевага в 23 голоси буде вже у Кілінкарова і Луганській міській ТВК доведеться оголосити мером саме його.

Крім того, як встановили слідчі прокуратури, на вказаних дільницях були не лише сфальсифіковані результати голосування в протоколах, але й порушено пломбування на мішках з бюлетенями та підроблено підписи членів комісій на протоколах. За цими фактами Жовтневою районною прокуратурою Луганська 3 листопада було порушено кримінальну справу щодо "підробки виборчих документів".

Представники штабу Кілінкарова пов'язують фальсифікації підсумкових документів з тим, що під час підрахунку голосів на цих дільницях у стопку з бюлетенями за кандидата Кравченка члени комісій клали бюлетені за інших кандидатів. Тому підрахунок відбувся з порушеннями та махінаціями.

У ТВК наразі відмовляються коментувати рішення суду і розповідати про свої подальші дії, оскільки комісія ще не отримала сам текст рішення.

Читайте также по теме