Национальная рада по вопросам телевидения и радиовещания, которая утверждает, что не может обеспечить проведение надлежащего мониторинга и экспертизы, ставит под сомнение потребность в ее существовании.
К такому выводу в ходе пресс-конференции в пресс-центре ГолосUA пришла президент Ассоциации медиаюристов Татьяна Котюжинская.
Она обратила внимание на приказ МВД по телеканалам.
"В нем, например, утверждается, что запрещены 14 российских телеканала. Спрашиваю, кем, где и когда? Есть два постановления суда, которыми установлено предварительный запрет к рассмотрению суда до вынесения судом решения по делу по 6 телеканалам. В нем четко указаны субъекты, которым это запрещено транслировать", — напомнила Т. Котюжинская.
Она отметила, что "постановление есть решением суда".
"Дальше вступает в действие государственный исполнитель. Именно он должен наблюдать за нарушением или соблюдением постановления. Это установлено законом и предусмотрена процедура", — сообщила эксперт.
По другим телеканалам подобное решение приняла Нацрада.
"У нее нет таких полномочий, потому что это внесудебный метод. Только суд может запрещать, а Нацрада может обратиться в суд или к эксперту. Это решение было принято 31 марта. С 31 марта по сегодня у нас нет вывода экспертизы, который бы свидетельствовал о том, что действительно в этом контенте есть запрещенный контент", — возмутилась Т.Котюжинская.
Она также добавила, что до сих пор нет уголовного производства по статьям относительно запрещенного контента в отношении каналов.
"Это означает, что уже в течение полугода Нацрада, действует неэффективно. Она получает 23 миллиона гривен государственного финансирования. Если этот орган говорит, что не может обеспечить проведение надлежащего мониторинга и экспертизы, тогда почему мы кормим этот орган?", — резюмировала Т.Котюжинская.