- В уголовном законодательстве Украины отсутствует норма о наказании за побег подозреваемого из-под домашнего ареста.
- Об этом заявила кандидат юридических наук, криминолог Анна Маляр, сообщает «Тиждень.ua».
- По ее словам, нынешним уголовным законодательством прямо не предусмотрен побег подозреваемого из-под домашнего ареста.
- «Поэтому о составе правонарушения в таких действиях говорить рано, учитывая принцип презумпции невиновности. То есть, то что он самовольно сбежал, а не его похитили, еще стоит доказать», — сказала А. Маляр.
- Криминолог отметила, что в случае задержания П. Мельника и наличии доказательств побега следственный судья, может (но не обязан) применить наиболее строгую меру пресечения — содержание под стражей.
- «Однако судья не нарушит закон, если снова решит применить к Мельнику меру пресечения в виде домашнего ареста и надеть браслет. Также уже при вынесении приговора по делу суд может (но опять же, не обязан) учесть факт бегства при назначении наказания как отягчающее обстоятельство», — добавила она.
- А. Маляр также подчеркнула, что этим пробелом в законодательстве, возможно, удачно воспользовались защитники П. Мельника и он сам.
- «Конечно, это — пробел в законодательстве. Впрочем, ничего страшного в этом нет, поскольку пробелы в новом законодательстве заполняются через практику. Хотя проблема заключается в том, что процедура устранения пробелов — длительная и неизвестно, когда это будет сделано», — подытожила она.
Служба безопасности Украины совместно с прокуратурой нейтрализовала организованную группу, которая держала в...