Не требуя проведения структурных реформ в Украине, Международный Валютный Фонд (МВФ) создает ситуацию, когда в нашем государстве остается лишь одна перспектива – прозябания с сырьевой моделью экономики.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщила экономист Оксана Чепижко.
«9 июня одновременно с утверждением новой программы Stand-By для Украины в Международном Валютном Фонде отметили, что остаётся неопределённость относительно направления экономической политики Украины, что несёт потенциально большие риски. Ключевым из них остаётся большая потребность в финансировании внешних долгов, что требует от Украины баланса между сохранением финансовой стабильности и мер, направленных на восстановление экономики. То есть мотивация МВФ говорит о том, что все это ради недопущения перехода Украины из состояния технического дефолта в суверенный. Но одно уже можно сказать однозначно: не требуя никаких структурных реформ, а просто беспокоясь за свои деньги, МВФ замораживает сырьевую модель экономики страны», — считает эксперт.
О.Чепижко привела пример, когда государство может развить промышленность собственными силами.
«Давайте обратимся к истории на простом примере: В Южной Корее Центральный банк, который непосредственно следовал указаниям военного правительства, разработал схему кредитования ведущих индустриальных проектов безотносительно преобладающего экономического климата у себя в стране, не проявляя особого беспокойства по поводу темпов инфляции. В результате такой политики в Южной Корее сложилась низкая норма сбережений у населения по азиатским меркам, и значительная часть инвестиционный потребностей покрывалась путем внешних заимствований. Такое пренебрежение макроэкономическими показателями раздражало американских советников и прочих международных финансовых организаций. Однако индустриализация Южной Корее обернулась замечательной историей успеха.
И, наоборот, Тайвань, с точки зрения МВФ и Всемирного банка, образцово соблюдал макроэкономическую дисциплину. Центробанк Тайваня установил высокие процентные ставки по кредитам и удерживал инфляцию на более низком уровне, чем в Южной Корее. Это способствовало увеличению частных сбережений в банковской системе, поэтому потребность в международных заимствованиях остро не стояла. Индустриализация Тайваня оказалась не столь развитой, как в Южной Корее и экономика Тайваня сегодня оставляет желать лучшего», — говорит экономист.
Эксперт отметила, что Украине нужно изменить сырьевую модель экономики на производственную, если власть хочет добиться развития национальной экономики.
«Пока мы не изменим модель экономики с сырьевой на производство товаров, работ, услуг с высокой добавленной стоимостью, пока мы не введем у себя догму на такие понятия как протекционизм, национальные интересы, экспортная доктрина, конкурентоспособность, то благосостояние гражданам эти кредиты МВФ не принесут», — отметила экономист.
О.Чепижко выразила также мнение, что в Украине нужно добиться возобновления работы государственных производственных и промышленных предприятий.
«Наряду со стабильностью макроэкономики, МВФ и Всемирный банк, постоянно превозносят достоинства приватного предпринимательства и приватизации государственных предприятий. И в развитых странах действительно приватные предприятия более рентабельны, чем государственные. Но развивающимся странам (Украине, в частности) не столь важна доля государственных и приватных компаний, сколько важны способности и возможности компаний обучаться и осуществлять технологический прогресс. Когда регулирующие функции государства слабые и неэффективные, то правительству гораздо перспективнее для достижения целей индустриализации использовать государственные компании. Япония, Южная Корея, Китай добились высоких темпов технического прогресса, используя государственные предприятия в начале развития», — уточнила эксперт.
Напомним, на заседании Кабмина премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что до 10 июня состоится заседание Совета МВФ, на котором примут окончательное решение о выделении Украине транша на общую сумму 5 млрд долларов. Также он заявил, что «сторонники политических спекуляций начали распространять мифы вокруг меморандума с МВФ«.
Он также заявлял, что МВФ в обмен на кредит не требует от Украины проведения структурных реформ.
В то же время, некоторые эксперты считают, что Меморандум с МВФ лишит Украину возможности поддерживать отечественного производителя.