Письмо представителя Международного валютного фонда в Украине Рона ван Родена направленное в Офис Президента о том, что увольнение главы Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника приведёт к пересмотру программы сотрудничества с Украиной является показательным примером неприкрытой формы диктатуры внешнего управления.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил эксперт по экономическим и политическим вопросам Всеволод Степанюк.
«Подобные действия показывают, как США защищают своих коррупционеров у власти в Украине. К примеру, когда Франклину Рузвельту доложили о том, какой негодяй диктатор Никарагуа Анастасио Самоса, он сказал: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Приблизительно такая же политика используется в отношении Украины», — сказал он.
Как отметил В. Степанюк, если коррупционер украинский, то его нужно преследовать, но если коррупционер американский, то его трогать нельзя.
«К слову, можно вспомнить экс-вице-президента США Джо Байдена, занимавшегося коррупцией в Украине. Но его точно также нельзя привлечь к ответственности. Поэтому, подобные заявления со стороны МВФ четко показывают, что они относятся к Украине даже не как к государству, а как к не государству», — добавил он.
Экономист подчеркнул, что Сытник попался на коррупции — преступлении, с которым обязан бороться. Но украинская власть не может его за это уволить. Это и есть прямая диктатура внешнего управления страной.
«В связи с этим есть вопрос к генеральной прокуратуре – а почему Сытника нельзя задержать? Его можно очень просто уволить, посадив в тюрьму за преступление. А обязанности главы НАБУ пусть исполняет первый заместитель Сытника. Тем не менее все делается все наоборот – сначала уволить, а уже потом отправить в тюрьму. Ведь Сытник не обладает неприкосновенностью», — заключил В. Степанюк.
Напомним, 29 апреля Офис Президента Украины получил письмо с предупреждением от МВФ из-за возможного изменения закона о НАБУ
Письмо отправили после того, как были внесены изменения в законодательство, которые расширят основания для увольнения главы НАБУ, включив в них решение суда об административном коррупционном правонарушении.
Роден считает такие изменения вредными для продолжения сотрудничества Украины с МВФ, поскольку, по мнению Фонда, они поставят под сомнение независимость Бюро.
«Как вы знаете, институциональная независимость НАБУ и его председателя являются критическими составляющими его эффективности и поэтому были важными элементами предыдущих программ МВФ. Любые законодательные изменения, которые сужают независимость НАБУ, будут восприняты как отказ от предыдущих антикоррупционных обязательств и потребуют корректировки любой новой программы», — говорится в письме.
Ранее Нацбанка Яков Смолий заявил, что Украина может получить транш от МВФ во втором квартале этого года в размере 2 млрд долл.