Очередное увеличение тарифов на электроэнергию является следствием пробуксовки реформ.
Об этом на своей странице в Facebook сообщает исполнительный директор Международного фонда «Блейзера» Олег Устенко.
«Нельзя просто повышать тарифы и при этом не бороться с монополией, не проводить структурные реформы и забывать о деолигархизации», — отмечает эксперт.
По словам О. Устенко, недавнее заявление об увеличении тарифов на электроэнергию было ожидаемым и является следствием пробуксовки реформ, а не самой реформой как таковой. НКРЭ заявляет о том, что минимальным обоснованным тарифом на электроэнергию является 2,31 грн/кВт, что более чем на 50% выше от текущего уровня.
«Экономика – это не базар. Любое экономическое решение будет иметь пролонгированные последствия в смежных сферах. Принимая решение об увеличении тарифов, стоит помнить о его возможных последствиях, таких как увеличение уровня инфляции и как следствие снижение уровня жизни населения;
необходимость дополнительных расходов из государственного бюджета на субсидии украинским домохозяйствам, что делает их еще более зависимыми от государства; увеличение себестоимости украинской продукции, что сделает ее менее конкурентоспособной на рынке. Как следствие — негативный импульс для реального сектора экономики, выраженный в закрытии тех предприятий, которые не смогут устоять на рынке. Предприятия не закрываются сами по себе. Этому сопутствует «выброс» рабочей силы и т.д.», — поясняет эксперт.
По мнению О. Устенко, проводить нужно реформы, обеспечивающие экономический рост, тогда следствием этого роста будет увеличение доходов населения.
«Реформа – это изменение формы — re и form. Изменение формы, которое должно привести к позитивным последствиям. Во временном измерении желательно получить эффект как можно скорее. Это не всегда удается и тогда все усилия должны быть сосредоточены на приближении данного эффекта. Политики (если они относятся к группе прагматиков и трезвомыслящих людей) — более чем кто-либо еще — должны пытаться сделать все возможное, чтобы позитивный эффект от проведения реформ материализовался в период их политического цикла. На новые выборы надо идти, заручившись «позитивными примерами» из своей уходящей политической каденции. В этой связи программа реформирования страны, которая включала в себя проведение непопулярных мер для немедленной стабилизации системы финансов, должна была быть подкреплена уверенными шагами, направленными на обеспечение высокого уровня экономического роста. В противном случае проблема не решается, а создает новую», — резюмирует экономист.