Городскому голове Николаева Александру Сенкевичу во второй раз вручили протокол об административном коррупционном нарушении.
Процедура вручения проходила в присутствии журналистов и адвоката мэра и транслировалась вживую на Facebook-странице мэра, сообщает Укринформ.
В прошлый раз Сенкевичу инкриминировали коррупционное правонарушение в соответствии с ч.1 ст.172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях — несообщение о конфликте интересов при назначении ему зарплаты. В этот раз речь идет о ч.2 той же статьи — непринятие мер по предупреждению и урегулированию конфликта интересов.
Адвокат Сенкевича Юрий Сторчеус выразил убеждение, что повторное вручение протокола об одном и том же правонарушении, которое к тому же происходит ранее, чем вынесено судебное решение о первом, что является нарушением требований законодательства.
Кроме того, он зачитал положение Кодекса Украины об административных нарушениях, в котором речь идет, что за инкриминируемые действия Сенкевича, кроме взыскания штрафа, могут на год отстранить от исполнения обязанностей. По его мнению, именно это и является причиной преследования городского головы.
Сам Сенкевич также считает вручение ему протоколов попыткой влияния со стороны политических оппонентов.
"Для меня этот протокол является еще одним доказательством того, что я иду в правильном направлении. Я не подчиняюсь ни одной политической силе. Я не поддамся ни на какие политические провокации и политическое давление и продолжаю работать как городской голова, который защищает интересы жителей города Николаева", — сказал он.
Впрочем, на вопрос журналистов, кто именно мешает ему работать, Сенкевич отвечать не стал.
Необходимо отметить также, что 10 июля на сайте горсовета зарегистрирован проект решения "О досрочном прекращении полномочий городского головы".
Отметим, что первый протокол о коррупционном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях Сенкевичу было вручено 14 июня. Сенкевич тогда отметил, что виновным себя не считает. По его словам, он действительно проголосовал за свою зарплату, но поскольку это была первая его сессия в статусе городского головы, то он просто не был достаточно информирован как себя вести.