- Сегодня наконец-то судейская коллегия Первомайского горрайонного суда под председательством Татьяны Маржиной, слушающая дело «врадиевских насильников», открыла двери для прессы.
- Не «от хорошей жизни»: как уже сообщалось, предыдущее заседание потерпевшая Ирина Крашкова покинула из-за плохого самочувствия. Ирина в данный момент находится в больнице. Ее адвокаты также отсутствуют в суде, хотя по закону они могут представлять интересы потерпевшей и без нее.
- Таким образом, сегодня судьи решили рассматривать эпизоды дела, связанные с незаконной торговлей оружием и выдачей Полищуком незаконных разрешений на его приобретение. Напомним, на момент преступления лейтенант милиции работал в разрешительной системе Врадиевского РО.
- Суть же эпизодов в том, что Полищук незаконно продал и оформил разрешения на приобретение и хранение оружия третьему фигуранту по делу — Рабиненко, и еще одному свидетелю — некоему Онофриенко.
- В этой связи сегодня были опрошены три свидетеля: бывшие начальник и замначальника Врадиевского РО милиции Синицкий и Малейчик и экс-сотрудник райотдела Поплюжный, который был с Полищуком, когда тот изымал у какого-то пенсионера оружие из-за того, что по документам истек срок его хранения. То ли это оружие, что было продано затем Рабиненко, свидетель не знает.
- Оба милицейских начальника открещивались от всего, связанного с незаконной деятельностью Полищука: не знал, не видел, не слышал… Тем не менее, Малейчик был непосредственным начальником Полищука и контролировал хранение бланков разрешительных документов.
- Экспертизы разрешительных документов по делу показали, что заполнены они рукой Полищука и на них стоит гербовая оригинальная печать Врадиевского РО, которая хранилась у начальника райотдела. Синицкий же, по его словам, знать не знает, каким образом она была оттиснута на липовых документах.
- Что касается подписи на них Синицкого как главы райотдела, то он заявил, что она не его. Экспертиза также затруднилась идентифицировать непонятный росчерк.
- Кроме того, в архивах Врадиевского РО отсутствуют личные дела на владельцев оружия, проданного им Полищуком. Их нет и в базе данных РО.
- Адвокат Полищука, несмотря на это, заявил журналистам, что его подзащитный продолжает отрицать свою вину в этих эпизодах.
Румынии ряд владельцев кафе пошли в суд из-за несогласия с тем, как...