Один из обвиняемых по делу Оксаны Макар Артем Погосян нужно оправдать заслуживает оправдательного приговора.
По его словам, следствие пошло по «ложному пути наименьшего сопротивления», когда «необоснованно предъявило обвинение Погосяну».
«Мало того: он сам едва не лишился жизни, так как Краснощек после случившегося не раз предлагал Присяжнюку убрать ненужного свидетеля», — подчеркнул адвокат.
- Об этом заявил адвокат насильника Иван Чуб во время заседания Николаевского суда по делу, передал корреспондент ГолосUA.
- В качестве одного из аргументов в пользу своего подзащитного И. Чуб привел материалы дела в той части, где упоминаются административные правонарушения (хулиганство, распитие спиртного в общественных местах, проституция), совершенные ранее Оксаной.
- Правозащитник заявил также, что биологическая экспертиза не доказала, что А. Погосян вступал в половой контакт с Оксаной: никаких следов этого не обнаружено. Кровь девушки на штанах Артема Погосяна, добавил он, может свидетельствовать о том, что она порезала палец, когда разбила рюмку, сидя на коленях у парня. О. Макар, по его словам, сидела на коленях у всех подсудимых по очереди, так как на кухне было всего три табуретки.
- Напомним, что сегодня гособвинение потребовало пожизненного заключения для Е. Краснощека, 15 лет лишения свободы для М. Присяжнюка и 14 лет — для А. Погосяна согласно ч.4 ст. 152, п.4,10, 12 ч.2 ст. 115 и ч.3 ст.153 УК Украины за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с групповым изнасилованием в извращенной форме.