За правову позицію у резонансних господарських справах ВСУ піддавався політичним розправам, заявив в інтерв’ю «Дзеркалу тижня» голова Верховного суду України Василь Онопенко.
Зокрема, на запитання про найбільш цинічні справи, які доводилось розглядати ВСУ, Онопенко відповів: «Справа щодо «Дніпроенерго», в якій державі могли завдати мільярдних збитків. Саме у зв’язку з нею Верховний суд мало не позбавили функції перегляду рішень у господарських справах. У лютому 2008 р. для прийняття такого закону забракнуло лише двох голосів».
При тому він підкреслив, що спроба заборонити Верховному суду розглядати господарські справи була помстою за позицію у справі щодо «Дніпроенерго».
«Це була конкретна розправа за правову позицію ВСУ. І намагання забезпечити потрібний результат у цій справі на рівні ВГСУ, який виступав би тоді останньою інстанцією. Сьогодні, як бачите, через ті ж таки приватні інтереси ситуація з ВСУ повторюється», — констатував Василь Онопенко.
Він також розповів і про інші випадки прийняття цинічних і неправомірних рішень судами нижніх інстанцій: «З резонансних — це, зокрема, справа щодо аеропорту «Бориспіль», коли з-під важливого державного підприємства спритні ділки хотіли «висмикнути» землю. Справа щодо київського готелю «Мир», коли реально функціонуючий готель суди визнавали таким, якого взагалі немає у природі».