Організатори «Національного екзит-полу 2010» не мають пояснень суттєвої різниці своїх даних та даних ЦВК по результатах першого туру виборів Президента України.
Про це президент Київського міжнародного інституту соціології Валерій Хмелько заявив сьогодні на прес-конференції, передав кореспондент ГолосUA.
За його словами, фахівці консорціуму, зокрема, не можуть пояснити, чому різниця між даними екзит-полу та даними ЦВК була негативною виключно для двох з 18 кандидатів.
«Наукового пояснення цьому не має. Тут можуть бути тільки не наукові пояснення, але ми цим не займаємось. Це професія інших спеціалістів», — відзначив він.
При цьому доцент філософських наук зазначив, що в екзит-полі не були враховані голоси виборців зі спеціальних та закордонних дільниць, а також ті, хто голосував вдома. Крім цього, на його думку, могло вплинути на точність дослідження і недостатня кількість дільниць, опитаних в ході екзит-полу або репрезентативне їхнє розподілення.
Також В. Хмелько визнав, що більш точного результату не вдалося досягнути через те, що лише у обласних центрах інтерв’юери працювали до 20 години, в усіх інших містах — до 18.00, а у селах — до 16.00.
«Відомо, що у деяких східних регіонах виборці підвозилися автобусами на дільниці після того, як інтерв’юери закінчували свою роботу. Такі факти були, про них писали у пресі, але це питання не до ЦВК, а до організаторів виборі, які таким чином намагались підвищити явку», — заявив координатор проект Ілько Кучерів.
Нагадаємо, що дані «Національного екзит-полу 2010» виключно для двох кандидатів з 18 – Петра Симоненка та Віктора Януковича виявились меншими, ніж зафіксувала Центральна виборча комісія – 31,8% проти 35,3% та 2,8% проти 3,6% відповідно. Для усіх інших кандидатів різниця між екзит-полом та офіційними даними була позитивною, зокрема, для Ю. Тимошенко 27,2% проти 25,1%, для С. Тігіпка – 13,6 проти 13,1%.
А. Береза