Модель ценообразования на газ, которая учитывает импортный паритет, в Укране работает только в сторону роста тарифов.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщил финансовый аналитик Алексей Кущ.
«Это будет своеобразный тест для наших либертарианцев и сторонников ультрарадикальных рыночных моделей. Нам рассказывали, что привязка к импортному паритету по цене на газ очень правильная, потому что синхронизирует наш рынок с мировыми рынками. Пока мировые рынки по газу росли, эта ситуация приводила к шоковой тарифной терапии, мы все прекрасно помним рост тарифов. Но нас все время успокаивали, что так нужно сделать, потому что так работает рыночный механизм. Но рыночные механизмы работают не только в условиях роста цены, но и в условиях падения цены. Мне очень хочется посмотреть сейчас, как Нафтогаз будет продавать газ населению и предприятиям ТКЭ, когда цена на европейских хабах сейчас составляет примерно 50 долларов за тысячу метров кубических. Может произойти такая ситуация, когда привязка к импортному паритету приведет к тому, что Нафтогаз по своей же формуле будет продавать газ населению дешевле, чем себестоимость его добычи. На этой мажорной ноте все либертарианство наших реформаторов закончено. Они были сторонниками рынка до тех пор, пока цена росла. Как только цена начала падать, они сразу же стали сторонниками административного регулирования и ярыми противниками рынка и привязки к импортному паритету. Они рассказывают, что, несмотря на то, что на мировых рынках цена на газ падает, мы не можем снижать цены на газ для населения до паритетного уровня, и поэтому цены у нас будут наоборот не падать, а расти. Кстати, если бы у нас была та самая правильная рыночная цена на газ для населения, то газ с учетом всех составляющих должен был бы стоить для населения не больше, чем 2 500 гривен за тысячу метров кубических. Но у нас такая извращенная рыночная модель, которая работает только в условии роста цен», – сказал Алексей Кущ.
Эксперт считает, что если правительство пойдет на отмену льготного тарифа по элетроэнергии, это будет одним из самых непопулярных его шагов.
«Здесь очень важен проект решения, чтобы отменить льготный тариф до 100 киловатт для населения при формировании тарифа. Если это решение будет принято, то станет самым токсичным из принятых социальных решений за последнее время. Сейчас в условиях кризиса все страны наоборот дотируют домохозяйства, чтобы они могли покупать социальные товары и услуги, дотируется закупка энергоресурсов. Сейчас нужно максимально помогать бедным и дотировать их платежи. Сейчас нужно не забирать льготу до 100 киловатт, а расширять до 200, 300 киловатт. А повышенный тариф брать с тех, кто иллюминирует свои замки и дворцы под Киевом, пользуется льготным тарифом для населения, а на самом деле освещает свои особняки площадью в несколько тысяч квадратных метров. У нас получается абсолютно противоположная ситуация. Для чего это делается? Потому что нужно собрать деньги для дорогой тепловой генерации. Нужно срочно найти 10, 15, 20 миллиардов гривен, чтобы выплатить известной финансово-промышленной группе. И как известный принцип, только немного переиначенный: с бедных по нитке, а известному олигарху рубашка Бриони. Точно так же происходит и здесь. Государство, которое должно защищать социальные низы населения, наоборот пытается забрать у этих людей последние деньги», – резюмировал Алексей Кущ.