С одной стороны, введение моратория на банкротство бюджетных организаций в условиях кризиса было целесообразным, но с другой — если кто-то взял деньги у кредитора на определенных условиях, то он должен их возвращать, соблюдая эти условия.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил политолог Валентин Гайдай.
«С одной стороны правильно, что в условиях кризиса ввели мораторий на банкротство бюджетных организаций. Но с другой стороны, если кто-то взял деньги у кредитора на определенных условиях, то он должен их возвращать, соблюдая эти условия», — заявил политолог.
По словам В. Гайдая, то есть к этому закону можно относиться двояко.
«Этот нормативно-правовой акт сомнителен с точки зрения конституционности. Поскольку если кто-либо взял деньги в кредит, то должен их вернуть. Это касается как частных, так и бюджетных учреждений. Но в условиях затяжного кризиса возможно и стоит поддержать бюджетные организации. Но правильней было бы, чтобы государство помогало гасить эти долги. Если конечно, эти учреждения не будут без крайней необходимости набирать все новые и новые долги, а потом из денег налогоплательщиков их будут погашать», — отметил он.
Напомним, Президент Владимир Зеленский подписал закон, который вводит мораторий на банкротство бюджетных организаций.
Изначально закон предполагал возможность кредиторов подать заявление об открытии производства по делу о банкротстве органов государственной власти, органов местного самоуправления, бюджетных учреждений и организаций.