Исключив Гостиный двор из списка памятников, не подлежащих приватизации, ВР подтвердила незаконность всех предыдущих решений КМУ, Фонда Госимущества и Киевсовета относительно этого здания.
- Такое мнение выразил председатель комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма Александр Бригинец в комментарии корреспонденту ГолосUA.
- По его словам, после данного решения Верховной Рады можно утверждать, что предыдущее постановление КМУ об исключении Гостиного двора из списка памятников архитектуры, решение Фонда госимущества о продаже здания и решение Киевсовета о его реконструкции было незаконным.
- Депутат пояснил, что все решения чиновников, которые принимались до решения парламента, были прямым нарушением законодательства Украины.
- А. Бригинец подчеркнул, что в связи с этим он уже обратился в прокуратуру Киева с просьбой наказать виновных чиновников.
- Тем не менее, он подчеркнул, что по его убеждению Верховная Рада все же приняла не правильное решение, так как Гостиный двор нельзя было исключать из списка зданий, не подлежащих приватизации.
- Кроме этого депутат добавил, что Киевсовету необходимо в своем решении заменить пункт «реконструкция» на «обслуживание здания».
- А. Бригинец предположил, что пока этого не будет сделано, защитники Гостиного двора, скорее всего, не уйдут с его территории.