Переназначение на должность главы Госаудитслужбы Геннадия Плиса, а также дальнейшее обнародование критического отчета о растрате денег «ковидного фонда» может с одинаковой вероятностью быть элементом борьбы мэра Виталия Кличко за кресло Президента, а также попыткой министра финансов Сергея Марченко побороть амбиции главы МОЗ Максима Степанова. Об этом пишет издание «Комментарии».
Журналисты напоминают, что Плис еще при Леониде Черновецком возглавил в КГГА управление внутреннего финансового контроля и аудита, а в 2012-13 гг. возглавлял набсовет Государственной продовольственной зерновой корпорации (ГПЗКУ). Корпорацию создавали под старшего сына Виктора Януковича — Александра, а фактически руководил процессами один из наиболее влиятельных людей времен беглого экс-президента — Юрий Иванющенко (известный также как Юра Енакиевский). «Глава набсовета — лицо максимально доверенное, он отвечал за внутренний аудит и проверку контрактов. Поэтому вряд ли кто-то будет отрицать прямые и тесные связи Плиса и Иванющенко. В подтверждение можно добавить, что Плис также был советником у министра АПК Николая Присяжнюка, формального куратора ГПЗКУ от правительства. Именно в период пребывания Геннадия Плиса в должности в компании случились масштабные хищения на 132 млн грн.», — пишет издание.
Пресса писала, что после Революции достоинства, когда Плис вернулся в КГГА уже при Виталии Кличко, он мог иметь отношение к ряду скандалов, в частности, к банкротству банка «Хрещатик» в интересах его акционеров Андрея Иванова и Василия Хмельницкого. В дальнейшем, даже став заминистра финансов и и. о. главы Госаудитслужбы Плис, как писали СМИ, не перестает общаться с Кличко и «смотрящим» по Киеву Денисом Комарницким, с которым они якобы «выбивают деньги из подрядчиков на транспорте и в инфраструктуре» через Директора департамента транспортной инфраструктуры Андрея Романенко.
Накануне был обнародован ответ журналистам о результатах аудита «ковидного фонда», часть которого также использовалась для дорожного строительства. В ходе аудита были найдены злоупотребления на сотни миллионов гривень. Некоторые эксперты усмотрели в этом злой умысел Виталия Кличко. «Тема коррупции на «Большой стройке» имеет большой потенциал для снижения рейтингов Владимира Зеленского на будущих президентских выборах. А Виталий Владимирович, как известно, видит себя единственной реальной альтернативой действующему гаранту Конституции», — говорится в материале.
«Тема разворовывания «ковидного фонда» — достойный ответ «ерничанию» Банковой по поводу неспособности Кличко организовать вакцинацию или достроить мосты. И отлично ложится в стратегию говорить больше не о городских, а об общенациональных проблемах (карантине, тарифах). Ее уже подхватывают пиарщики Кличко. А имея теперь в Госаудитслужбе такого сексота (секретного сотрудника) как Геннадий Плис, поставки компромата «без посредников» на Хрещатик обеспечены», — добавляют журналисты.
Другая версия появления отчета связана с интересами министра финансов Сергея Марченко и его противостоянием с главой Минздрава Степановым. «Как известно, между двумя чиновниками уже давно тлеет личный конфликт. … Заочные дебаты сводились к нежеланию Марченко расширять финансирование Минздрава за счет сокращения других расходов. Степанов же, в свою очередь, доказывал приоритетность выделения средств на новые койки и вакцинацию (и в итоге оказался прав)», — напоминают журналисты. В ходе недавнего интервью «ЛБ» Марченко назвал Степанова «персонажем из «12 стульев». Министр отреагировал довольно сдержанно: мол, из 15 млрд грн., которые министерство запросило на борьбу с «ковидом», выделили всего 2 млрд грн.
«Геннадий Плис и его Госаудиторская служба, согласно этой версии, должны продемонстрировать, насколько неэффективно Степанов расходует средства налогоплательщиков («зачем ему выделять еще больше»), а может быть и вовсе на основании данных о злоупотреблениях раскрутить одно или несколько уголовных дел против министра здравоохранения», — подытоживает издание.
Журналисты также допускают, что Плис мог помогать Марченко и в других «проектах», в частности, частью стратегии на оттягивание сроков получения транша от МВФ мог сработать обнародованный Госаудитслужбой осенью отчет о финансовых потерях «Нафтогаза» на уровне 75 млрд грн.