22 сентября автомобиль первого советника Президента Украины С.Шефира обстреляли.
Аналитики рассказали о версиях инцидента, передает ГолосUA.
Политолог Руслан Бортник в Фейсбук пишет, что обстрел автомобиля Шефира «интенсифицирует политические процессы в Украине»:
«По покушению. В любом случае это интенсифицирует политические процессы в Украине, может выступить катализатором для более радикальных действий власти или переформатирования государственной политики.
Ведь это:
- Позитивно влияет на рейтинги власти и дает повод власти для «закручивания гаек» или продавливания непопулярных/неоднозначных решений по усиление роли СНБОУ («олигархам»), МВФ, новых санкций, и «работы» по СМИ и так далее. Ведь теперь им противостоят не просто «оппоненты», а террористы и они снова на «светлой» стороне против «зла;
- Усиливает роль С. Шефира в команде Президента (говорят что есть серьезные проблемы между ним и руководством ОП, и Шефир якобы даже собирался в отставку);
- Может дестабилизирующее повлиять на команду власти — многие её представители действительно выглядят испуганно;
- Используется оппозицией для дискредитации власти, а внешними игроками для демонстрации продолжающегося «бандитского беспредела» в Украине.
Во что я пока слабо верю (хоть и не исключаю):
- Покушение со стороны подсанкционных лиц (контрабандисты, воры в законе и тд.) и олигархов. Во-первых, у них все и так неплохо (смотрим «Форбс» или список осужденных), а во-вторых С. Шефир не имел определяющего влияния на формирования санкционных механизмов; да и часто был против них;
- «Самострел» или имитацию покушения. Очень сложный и опасный способ — пули не лазерные лучи — любой рикошет от кузова автомобиля или двигателя и …
Что более вероятно:
— коммерческие разборки;
— следствие выполнения С. Шефиром каких-то «интимных» с политической или экономической точек зрения задач Президента;
— «акт индивидуального терроризма» — в Украине много людей, которые не любят власть, но имеют оружие;
— инструмент внутренней или внешней дестабилизации.
На что ещё стоит обратить внимание:
— стрелков возможно было несколько — попасть 18 раз в боковую проекцию движущегося автомобиля с одного автомата сложно;
— огонь по водительскому месту мог быть просто предупреждением Шефиру (специальной цели убивать не было);
— на политические и, особенно, экономические конфликты вокруг Шефира;
— на оперативную информационную реакцию властей и последующие их действия.
Конечно, желаю скорейшего выздоровления водителю С. Шефира, а нам с Вами установления исполнителей и заказчиков этого обстрела. Преступники должны быть наказаны. Но, к сожалению, это дело имеет все характеристики «висяка», коими забита наша политическая история последних лет».
Экономист Oлег Устенко в Фейсбук выразил свое мнение об инциденте:
«К вопросу о покушении на Сергея Шефира
- Сопротивление старо-украинско-олигархическо-криминальной системы увеличивается экспоненциально.
- Система агонизирует и предпринимает открытые военные действия.
- Из множества причин конвульсий системы главная – это попытка удержать собственные финансы. Не потоки, а финансовую подпитку своих конгломераторов. То, что невозможно в “желанных” для них объемах в конкурентной и открытой рыночной экономике. То, что невозможно, когда все участники рынка получают равные права. То, что невозможно в развитой демократии. То, что невозможно, когда “предпочтения” чиновника моментально вскрываются открытыми базами данных и всеобъемлющей диджитализаций. То, что невозможно в условиях укрепляющейся демократии.
- Влияние старых ускользает от них как вода сквозь пальцы. Улучшение экономических перспектив для всей страны перемещает в зону риска перспективы старой системы, делая ее готовой на любое преступление».
Также ситуацию с обстрелом авто Шефира анализировал Сергей Фурса:
«В Украине есть проблема с олигархами. Они подкупают судей. Они подкупают депутатов. Они создают монополии. Они саботируют реформы.
И многие из них черт знает что творили в 90-х…Но в Украине нет практики убивать своих политических оппонентов. Все олигархи давно выросли из этих штанишек. Все хотят спать спокойно. Без каски. И не хотят прятаться от киллеров. Просто из чувства собственного сохранения.
Поэтому не поверится, что Шефира заказали олигархи. Либо чтобы убить. Либо чтобы напугать президента. Это не те игры, в которые готовы играть украинские олигархи. Они будут покупать, организовывать медиа атаки и договариваться. Но не будут заказывать убийство одного из трех ключевых людей страны. Потому что они хотят договорится с властью. Они привыкли, что они могут это сделать. И эффективность пуль в данном вопросе почти нулевая.
Я не верю, что это конкуренция в офисе президента. Потому что Шефир, как пишет пресса, уже эту конкуренцию проиграл. И одно дело интриги, другое – пули. Путь от одного до второго очень длинный.
Это могла бы быть постановка. Эту версию точно будут продвигать оппоненты власти. Что логично. Особенно учитывая сериальный путь и тягу к эффектам. Хотя трудно поверить, что люди, которые снимают кино, пойдут на реальную кровь. Это тоже не стиль. Да, можно делать шоу. Но от шоу до реанимации с пулевыми ранениями – слишком далекий путь. А дельцы остаются дельцами, им очень тяжело стать киллерами».
Аналитик Богдан Петренко считает, что назвать обстрел авто Шефира «настоящим покушением» нельзя:
«О покушении на Шефира. Вряд ли можно оценивать это как реальное покушение на убийство — больше похоже на какое-то запугивания или предупреждения. Убийства нацелены на результат, а его сложно достичь обстреляв машину с тонированными стеклами. Тем более, когда авто находится в движении.
Второе — нападение на человека, влияние которой на принятие решений приближается к нулю, вряд ли можно считать угрозами непосредственно жертве обстрела. Или это угрозы не связаны с политикой.
И о последствиях. Теория заговора со стороны жертвы здесь вряд ли работает. Если бы Шефир был публичным человеком, то можно было бы говорить о «формирование политического имиджа». Но он таковым не является. Единственное, что может он сам достичь — это продержаться дольше на посту, но должность без полномочий сомнительное удовольствие. Поэтому вариант инсценировки покушения самой жертвой — маловероятен.
Не дает покоя и то, что страна вступила в бюджетный процесс. А средств, выделенных на правоохранителей в этом году немного меньше, чем в прошлом. Или увеличение не покрывает даже инфляции. Независимо от того, кто стоял за покушением — его следствием будет рост расходов на силовиков в окончательной редакции государственной сметы.
Еще одно из последствий — это сигнал той части власти, которая решила играть свою игру. Типа видите риски даже в тех, кого отстраняют от принятия решений. В любом случае это будет одним из средств мобилизации депутатов монокоалиции. И вроде как месседж действующему спикеру парламента опомниться и вернуться в «правильное партийное русло».
Или это может быть и запугиванием самого Зеленскому — в зависимости от того, как подадут эту информацию ему. А запуганный президент — это удобный для управления президент.
Может быть наоборот. Каждое такое дело — это средство для легитимизации наступления на права человека для безопасности. Читай — усиление полномочий силовых структур из-за ограничений свобод украинский. А сегодня все силовые структуры контролирует Президент Зеленский. Более того, ему уже не надо ни на кого противостоять для противодействия наступлению «полицейского государства».
И конечно — теперь все эти журналистские расследования, когда нам показывают из власти куда уехал на своем авто будет вести гораздо сложнее. Придумают под это дело какую-то статью или просто развяжут руки охране (типа вы же видели, к чему это может привести)
Традиционно в таких случаях риски для оппозиции (независимо от партийности). Все будет зависеть от того, насколько политизированного направлении предоставят следствию. И наконец. Если ожидаете логического завершения расследования этого дела, то его не будет. Даже если найдут действительно виновного в покушении на убийство — общество не будет убеждены, что такое настоящий преступник».
Политолог Николай Волгов допускает, что данный инцидент может повлечь внеочередные выборы парламента и Президента:
«Покушение или «покушение» на первого помощника Президента, когда Зеленский отсутствует в стране. Ранен водитель.
Версии:
- Получить карт-бланш для более решительных действий в отношении оппонентов, раскольников и уклонистов.
- Дать эффектный старт для внеочередных выборов Президента и Верховной Рады.
- Внутренние разборки в «Зе» команде.
- Киллеры перепутали.
- Снимают кино.
Пишите в комментариях номер версии, которую вы считаете наиболее правдоподобной».
Адвокат Игорь Серков также высказался о событии:
«Друзья, очень коротко о «Покушении на убийство» первого помощника президента Сергея Шефира:
Как человек, который прошел путь от советского следователя до украинского прокурора и более 30 лет работает в уголовной юстиции, позволю себе сделать вывод, что на жизнь и здоровье Шефира никто не покушался.
17 пуль, выпущенные по боковой части автомобиля в районе капота и передней двери никак не свидетельствуют о реальных намерениях стрелявших лиц совершить убийство первого помощника президента.
Обычно в случае реального намерения лишить жизни пассажира авто, находящемся на заднем правом пассажирском сидении стрельба ведется по траектории ветрового стекла и боковых стекол непосредственно со стороны лица, на жизнь которого производится покушение.
Реально три рабочие версии: Имитация покушения, покушение на жизнь непосредственно водителя автомобиля или обычное хулиганство. Бла, бла, бла с экранов телевизора всерьез воспринимать не стоит.)».
Напомним, в среду утром, 22 сентября, в районе села Лесники Киевской области неизвестные лица открыли огонь по автомобилю первого помощника Президента Украины Сергея Шефира.
В результате был ранен водитель. Сейчас он находится в реанимации в больнице “Феофания”. Сам Шефир не пострадал.
По факту покушения начато уголовное производство с предварительной квалификацией “Покушение на убийство двух и более лиц” (ст. 115 УК).