Предложение Кабинета министров Украины об увеличении расходов на национальную безопасность и оборону является логичным, поскольку даже при экс-президенте Петре Порошенко данная статья расходов хронически недофинансировалась.
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырев.
«Ситуация довольно простая. Армия и оборона у нас хронически недофинансировались даже при Порошенко. Поэтому, когда утверждается, что на оборону тратится много, то это означает много в сравнении с другими отраслями – медициной, наукой и т.д», — отметил эксперт.
Поэтому, по мнению Д. Богатырева, для того, чтобы обеспечить достоянное жалование, питание и быт солдатам, а также закупку техники, необходимо тратить гораздо больше, чем тратится сейчас.
«Если ставится цель создать по-настоящему боеспособную армию, а не отдельную небольшую группу войск на Донбассе, то на нее нужно тратить больше», — констатировал политолог.
Но при этом, по его мнению, в силу того, что затраты на армию не соизмеримы с другими сферами, следовало бы сбалансировать расходы на оборону с другими затратными статьями госбюджета.
«Но если сейчас фракция «Слуга народа» предложила бы тратить на армию меньше, то это сразу же вызвало бы возмущение», — заключил Д. Богатырев.
Напомним, в проекте государственного бюджета Украины на 2020 год Кабинет министров Украины предложил Верховной Раде предусмотреть расходы на национальную безопасность и оборону в объеме 245 791,8 млн грн. Указанная сумма составляет 5,4% ВВП.