«Политический акт»: эксперт оценил решение суда Онтарио по «Боингу» МАУ

Признание Верховным судом Онтарио сбития Ираном украинского «Боинга» МАУ 8 января 2020 года над Тегераном террористическим актом является чисто политическим решением, которое никак не окажет влияния на ход дела.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил политический эксперт и обозреватель Руслан Бизяев.

«Безусловно, это политическое решение и Иран в дальнейшем будет настаивать на этом. Стоит учитывать, что некоторые события последних лет вообще девальвировали решения международных судов. В частности, это касается США, которые отказались выполнять решение Международного уголовного суда, а также Израиля», — сообщил эксперт.

Поэтому, по мнению Р. Бизяева решение канадского суда не принесет никаких результатов, пока не будет прямых договоренностей с Ираном.

«Конечно, Украина будет использовать решение суда Онтарио для давления на Иран и найдет поддержку, но только на словах. Дожимать Иран не будут. В итоге разрешение ситуации может быть решено только путем двусторонних договоренностей с иранской стороной», — подчеркнул обозреватель.

Ранее Верховный суд Онтарио (Канада) признал сбитие пассажирского самолета МАУ над Тегераном террористическим актом.

Судья Эдвард Белобаба обнаружил «на основе баланса вероятностей, что ракетные удары по рейсу 752 были намеренными».

«Истцы доказали, что сбитие обвиняемыми рейса 752 было террористическим актом и является «террористической деятельностью», – добавил судья. Также он отметил, что в то время в регионе не было вооруженного конфликта.

В своем решении суд Онтарио опирался на двух экспертов, один из которых пришел к выводам, что Стражи исламской революции “знали, что рейс PS 752 был гражданским самолетом и намеренно сбили его с целью уничтожить”.

Читайте также по теме