Португальская ассоциация юристов-демократов (APJD) выражает глубокую обеспокоенность относительно процесса по запрету КПУ, который в настоящее время происходит в Украине и считает его вопиющим нарушением конституционного порядка в Украине.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщила португальский юрист Хелена Каскьеро.
«Попытка запретить политическую партию, выражающую мнение значительного числа избирателей, является вопиющим нарушением конституционного порядка самой страны. Опыт прошлого века в Европе показывает, что попытка запрета коммунистических и демократических партий является шагом к тому, чтобы развязать преследования и уголовные дела. В данном случае международное сообщество в целом и юридическое сообщества, как по определению сторонники права и законности, не могут оставаться равнодушными»,- заявила Хелена Каскьеро.
Напомним, ранее Окружной административный суд Киева во время судебных заседаний в «письменном производстве» принял решение удовлетворить иск Министерства юстиции Украины относительно прекращения деятельности КПУ. Причиной запрета стало якобы несоответствие партии так называемому закону «о декоммунизации».
После этого Коммунистическая партия Украины (КПУ) обратилась в Киевский апелляционный админсуд с апелляционной жалобой на постановление Окружного административного суда Киева от 16 декабря 2015 года об удовлетворении иска Министерства юстиции Украины и прекращении деятельности КПУ.
«Коммунистическая партия Украины считает указанное решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, и, как следствие, подлежащим отмене апелляционным судом в полном объеме», — говорится в сообщении КПУ.
Напомним, в своем выводе Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, который не отвечает законности по трем критериям, в том числе легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.