Повторная судебно-психиатрическая экспертиза по делу о взрыве в храме Запорожья была сфальсифицирована?

Эксперты Киевского института судебной психиатрии сфальсифицировали в пользу следствия повторную судебно-психологическую экспертизу по делу о взрыве в Свято-Покровском храме в Запорожье.
Об этом заявила мать двух подсудимых по этому делу Ольга Демина на пресс-конференции в Киеве, передал корреспондент ГолосUA.
«Судя по выводам, эксперты пошли именно тем путем, который был выгоден правоохранителям», — отметила она.
По словам матери подсудимых, киевские эксперты отмечают отсутствие давления на обвиняемых в ходе дачи показаний на досудебном следствии, в то время как две предыдущие экспертизы, проведенные луганскими и донецкими экспертами, свидетельствовали о противоположном.
Следует отметить, что именно после получения таких выводов луганских и донецких экспертов суд назначил повторную экспертизу в связи с отсутствием в деле доказательств вины подсудимых.
Правозащитник Николай Сминенко подчеркнул, что в ходе расследования всего дела было проведено 95 разных экспертиз, ни одна из которых не дает ни малейших объективных данных об участии обвиняемых в преступлении.
Напомним, в декабре 2010 года прокуратура Запорожской области утвердила обвинительное заключение и направила в Октябрский районный суд Запорожья уголовное дело по факту взрыва в Свято-Покровском храме в Запорожье.
Взрывное устройство в храме сработало 29 июля 2010 года, в результате чего 80-летняя служительница церкви погибла, а еще 5 человек были госпитализированы.
Уже через неделю после взрывов правоохранители задержали 3 подозреваемых в причастности к взрыву, двое из которых ранее работали в этом храме.
Версия следствия основывалась на том, что они решили устроить взрыв из-за мелких обид на настоятеля храма.

Читайте также по теме